Ухвала суду № 130298662, 15.09.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/3493/25

№ 2/183/3533/25

У Х В А Л А

15 вересня 2025 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Дубовенко І.Г.,

з участю секретаря судового засідання - Зозулі В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради, третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Лариса Леонідівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

21 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом, поданим представником позивача - адвокатом Новіковим В.М. до Підгородненської міської ради, в якому просить надати позивачу додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком в три місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2025 року матеріали цивільної справи направлені до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 травня 2025 року позовна заява прийнята до провадження та у справі відкрито провадження.

В судове засідання позивач та його представник не з`явився, однак подав заяву про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Лариси Леонідівни копії спадкової справи що відкрита після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи той факт, що для розгляду справи необхідно:

- визначити коло осіб, на права та інтереси яких може вплинути в подальшому рішення суду; відповідно до вимог ЗУ «Про нотаріат» ті інш. позивач або його представник не можуть надати повний обсяг спадкової справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Лариси Леонідівни копії спадкової справи що відкрита після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Ларису Леонідівну (адреса місцезнаходження: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, буд. 31, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Ларису Леонідівну - надати витребувані судом докази у письмовій формі, засвідчені належним чином, у строк не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали (адреса місцезнаходження: вул. В.Ковалівка, будинок 10-б, м. Самар, Дніпропетровської області, 51200).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 15 вересня 2025 року.

Суддя І.Г.Дубовенко