Ухвала суду № 130298605, 18.09.2025, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/13124/25

Номер провадження 1-кп/205/1190/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі головуючої судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Новокодацького районного суду міста Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024041030002104 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024041030002104 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор,обвинувачений,захисник,потерпілий тайого представникне заперечувалипроти призначеннясудового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника.

Також потерпілим ОСОБА_6 до суду подано позовну заяву про стягнення моральної шкоди у розмірі 1000000 гривень, завданої вчиненням кримінального правопорушення, на користь потерпілого ОСОБА_6 з приватного підприємства « ОСОБА_8 », яке є роботодавцем обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 просили цивільний позов прийняти до провадження, визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, Приватне підприємство « ОСОБА_8 » цивільним відповідачем, залучити ОСОБА_4 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти прийняття позову.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Новокодацькому районному суду міста Дніпра, підстав для повернення обвинувального акта, закриття або зупинення кримінального провадження відповідно до п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому суд вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника.

Дослідивши поданий цивільний позов, з урахуванням думки учасників провадження, висловленої ними в судовому засіданні, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, її форма та зміст відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, позов поданий до початку судового розгляду, тому підстав для відмови у прийнятті позову не має.

За таких обставин суд вважає, що розгляд позовної заяви у цьому кримінальному провадженні буде доцільним, а тому необхідно долучити цивільний позов до матеріалів кримінального провадження та визначити позивачем ОСОБА_6 , відповідачем ПП « ОСОБА_8 », а також залучити ОСОБА_9 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у цій справі може впливати на його обов`язки по відношенню до ПП « ОСОБА_10 ».

Окрім того, у підготовчому судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про витребування інформації та документів, які є доказами на обґрунтування позову, а саме: у ПП « ОСОБА_8 » - інформації про те, з якої дати та на якій підставі був прийнятий на роботу до ПП « ОСОБА_8 », ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , чи був він звільнений, якщо так, то з якої дати він був звільнений, а також копію наказу про прийняття вказаної особи на роботу та про звільнення (у разі звільнення); у ІНФОРМАЦІЯ_2 - інформації про те, чи сплачувало ПП « ОСОБА_8 », ідентифікаційний код НОМЕР_2 , як роботодавець, страхові внески за червень 2024 року за працівника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ; у ІНФОРМАЦІЯ_4 - інформації про те, чи повідомляло ПП « ОСОБА_8 », ідентифікаційний код НОМЕР_2 , про прийняття на роботу фізичної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , і якщо так, то з якої дати вказана особа прийнята на роботу.

Прокурор,обвинувачений,захисник,потерпілий проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думки учасників провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки представником потерпілого в судовому засіданні доведено, що запитувані документи пов`язані із обґрунтуванням цивільного позову та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проте на теперішній час на подані ним адвокатські запити ПП « ОСОБА_8 » відповідь не надало, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 надали відповіді про відмову у наданні запитуваної інформації у зв`язку із обмеженням доступу до неї.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність надання тимчасового доступу до запитуваної інформації потерпілому та його представнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 128, 163, 164, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №12024041030002104 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.10.202512:00 у приміщенні Новокодацького районногосуду містаДніпра під головуванням судді ОСОБА_1 за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника.

Прийняти до провадження цивільний позов ОСОБА_6 до ПП « ОСОБА_8 » про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а Приватне підприємство « ОСОБА_8 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) цивільним відповідачем у справі.

Залучити ОСОБА_4 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Задовольнити клопотання потерпілого та надати потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та представнику потерпілого адвокату ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні:

1) ПП « ОСОБА_8 »,код НОМЕР_2 ,за адресою: АДРЕСА_1 , - інформації про те, з якої дати та на якій підставі був прийнятий на роботу до ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , чи був він звільнений, якщо так, то з якої дати він був звільнений, а також копію наказу про прийняття вказаної особи на роботу та про звільнення (у разі звільнення).

2) ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за адресою: АДРЕСА_2 , - інформації про те, чи сплачувало ПП « ОСОБА_8 », ідентифікаційний код НОМЕР_2 , як роботодавець, страхові внески за червень 2024 року за працівника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

3) ІНФОРМАЦІЯ_4 ,адреса: АДРЕСА_3 , - інформації про те, чи повідомляло ПП « ОСОБА_8 », ідентифікаційний код НОМЕР_2 , про прийняття на роботу фізичної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , і якщо так, то з якої дати вказана особа прийнята на роботу.

Строк дії ухвали в частині надання тимчасового доступу до інформації та документів по 16.11.2025 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1