Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 172/1339/25
Провадження № 2/172/555/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г., за участю секретаря судового засідання Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гірської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В
До суду надійшов вищевказаний позов. В обґрунтування позовних вимог представник позивачки ОСОБА_2 вказує, що ОСОБА_1 з 06.01.1990року перебувалау шлюбіз ОСОБА_3 ,проживаючи заадресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 уклав 21.07.2016року ізАкціонерним товариством«Державний ощаднийбанк України»договір №74446912на вклад«Капітал» наім`я фізичноїособи,згідно зяким ОСОБА_3 вніс,а банкприйняв навкладний (депозитний)рахунок № НОМЕР_1 ,кошти всумі 1770,00євро строкомна 12місяців.Днем поверненнядепозиту є21.07.2017року.Згідно зп.1.2.договору навклад,процентна ставказа депозитомвстановлюється врозмірі 3,75процентів річних.Відповідно доп.2.5.договору навклад,якщо вкладникв деньповернення депозитуне з`явивсяв установубанку дляотримання депозиту,строк діїдоговору тазберігання депозитуавтоматично подовжуєтьсящоразу настрок,вказаний уп.1.1договору,на умовахта запроцентною ставкою,що діятимутьв банкупо даномувиду вкладуна моментподовження.Після закінченнястроку,вказаного уп.1.1договору,або післязакінчення подовженогостроку депозитта невиплаченіпроценти,нараховані дозакінчення строкудії договору,вкладник протягом1дня (дняповернення депозиту)може отриматиготівкою.Якщо вдень поверненнядепозиту вкладникне отримавдепозит тапроценти,то депозитта нарахованіпроценти продовжуютьзберігатися нарахунку.Після закінченнястроку діїдоговору навклад, ОСОБА_3 не прибувдо банку,так якзахворів таперебував замежами України,з оглядуна щоданий договір,згідно звказаними вищеумовами,був пролонгованийна строк,вказаний уп.1.1цього договору-на 12місяців,тобто по21.07.2018року.Однак ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.Після смерті ОСОБА_3 позивачка якєдиний спадкоємець,24.07.2018року звернуласядо Попаснянськоїдержавної нотаріальноїконтори Луганськоїобласті проприйняття спадщини,номер успадковому реєстрі62747258,так якспадкодавець,окрім банківськоговкладу вАТ «Ощадбанк»,був власникомнерухомого майна,розташованого заадресою: АДРЕСА_1 ,отриманого успадок післясмерті йогобатьків.Однак,отримати свідоцтвопро правона спадщинупозивач незмогла черезпогіршення їїстану здоров`я,викликане смертюспадкодавця танеобхідністю тривалоголікування замісцем їїпроживання у РеспубліціЛитва,а,в подальшому,неодноразовою відсутністюдержавного нотаріусаПопаснянської державноїнотаріальної конториЛуганської областіна роботів періодприїзду ОСОБА_4 в Україну,карантинними заходами,пов`язанимиіз запобіганнямпоширення COVID-19у світіта вУкраїні,зокрема,а з24.02.2022року череззбройну агресіюросійської федераціїпроти Українита тимчасовоїокупації Попаснянського,а ниніСіверськодонецького районуЛуганської області,агресором.На запитиадвоката КиришкоО.В.Східне міжрегіональнеуправління Міністерстваюстиції від30.08.2023року повідомленопозивача таадвоката,що територіяПопаснянської міськоїтериторіальної громадиСіверськодонецького районуЛуганської областіз 07.05.2022року віднесенадо тимчасовоокупованої територіївідповідно доПереліку територій,на якихведуться (велися)бойові діїабо тимчасовоокупованих російськоюфедерацією,затвердженого наказомМіністерства зпитань реінтеграціїтимчасово окупованихтериторій Українивід 22.12.2022року №309.Цими жлистами Східнимміжрегіональним управліннямМіністерства юстиціїдоведено довідома ОСОБА_1 та адвокатаКиришко О.В.,що документиПопаснянської державноїнотаріальної конторидо правонаступника,яким єСєвєродонецька державнанотаріальна контораЛуганської області,або Луганськогообласного державногонотаріального архівуне передавалисьта небули вивезеніз адресирозташування конториу зв`язкуз веденнямактивних бойовихдій натериторії Луганськоїобласті,встановити їхмісцезнаходження тастан збереженнянеможливо.Також Східнимміжрегіональним управліннямМіністерства юстиціїпроінформовано позивачата адвокатаКиришко О.В.,що доступдо документівнотаріального діловодствата архіву,які перебувалив провадженніПопаснянської державноїнотаріальної конториЛуганської областівідсутній,у зв`язкуіз чимоформити спадковіправа поспадковій справі,заведеній Попаснянськоюдержавною нотаріальноюконторою унотаріальному порядкує неможливим.Водночас спадкоємецьможе визнатиправо власностіна спадковемайно усудовому порядку.Отже,неможливість реалізуватипозивачем внотаріальному порядкуоформлення їйсвідоцтва проправо наспадщину,залишеної післясмерті ОСОБА_3 ,змушує ОСОБА_1 звертатися ізданим позовомдо судупро визнанняза неюправа власностіна вкладв порядкуспадкування. Просить суд визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності у порядку спадкування на вклад в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» за договором № 74446912 на вклад «Капітал» на ім`я фізичної особи від 21.07.2016 року, укладеного між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3 в розмірі 1770 (одна тисяча сімсот сімдесят) євро 00 центів та з відповідними процентами, нарахованими згідно з договором № 74446912 на вклад «Капітал» на ім`я фізичної особи від 21.07.2016 року.
Представник позивачки Киришко О.В. надала суду заяву про розгляд справи у відсутність позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника Гірської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, справу просить розглянути всебічно та об`єктивно, прийнявши рішення відповідно до норм діючого законодавства України.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.
ОСОБА_1 з 06.01.1990 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_3 , виданим 06.01.1990 року.
ОСОБА_3 уклав 21.07.2016 року із Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» договір № 74446912 на вклад «Капітал» на ім`я фізичної особи, згідно з яким ОСОБА_3 вніс, а банк прийняв на вкладний (депозитний) рахунок № НОМЕР_1 , кошти в сумі 1770,00 євро строком на 12 місяців. Днем повернення депозиту є 21.07.2017 року.
Згідно з п. 1.2. договору на вклад, процентна ставка за депозитом встановлюється в розмірі 3,75 процентів річних. Відповідно до п. 2.5. договору на вклад, якщо вкладник в день повернення депозиту не з`явився в установу банку для отримання депозиту, строк дії договору та зберігання депозиту автоматично подовжується щоразу на строк, вказаний у п. 1.1 договору, на умовах та за процентною ставкою, що діятимуть в банку по даному виду вкладу на момент подовження. Після закінчення строку, вказаного у п. 1.1 договору, або після закінчення подовженого строку депозит та невиплачені проценти, нараховані до закінчення строку дії договору, вкладник протягом 1 дня (дня повернення депозиту) може отримати готівкою. Якщо в день повернення депозиту вкладник не отримав депозит та проценти, то депозит та нараховані проценти продовжують зберігатися на рахунку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується записом про смерть від 26.06.2018 року № 136.
Після смерті ОСОБА_3 позивачка як єдиний спадкоємець, 24.07.2018 року звернулася до Попаснянської державної нотаріальної контори Луганської області про прийняття спадщини, номер у спадковому реєстрі 62747258.
З листів Східного міжрегіональне управління Міністерства юстиції від 30.08.2023 та 31.08.2023 року вбачається, що територія Попаснянської міської територіальної громади Сіверськодонецького району Луганської області з 07.05.2022 року віднесена до тимчасово окупованої території відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року №309. Документи Попаснянської державної нотаріальної контори до правонаступника, яким є Сєвєродонецька державна нотаріальна контора Луганської області, або Луганського обласного державного нотаріального архіву не передавались та не були вивезені з адреси розташування контори у зв`язку з веденням активних бойових дій на території Луганської області, встановити їх місцезнаходження та стан збереження неможливо. Доступ до документів нотаріального діловодства та архіву, які перебували в провадженні Попаснянської державної нотаріальної контори Луганської області відсутній, у зв`язку із чим оформити спадкові права по спадковій справі, заведеній Попаснянською державною нотаріальною конторою у нотаріальному порядку є неможливим.
На виконання ухвали суду від 07.07.2025 року АТ «Ощадбанк» надало довідку про наявність та розмір грошового вкладу, що належить спадкодавцю ОСОБА_3 за договором № 74446912 від 21.07.2016 року.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті (ст. 25 ЦК України).
Статтями 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) і що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не були припинені внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановленихстаттею 1259цього Кодексу.
Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України).
Відповідно до тс. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно зі статтею 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований, тому його слід задовольнити у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 1216-1218, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, -
У Х В А Л И В
1. Позов ОСОБА_1 до Гірської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
2. Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності у порядку спадкування на вклад в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» за договором № 74446912 на вклад «Капітал» на ім`я фізичної особи від 21.07.2016 року, укладеного між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3 в розмірі 1770 (одна тисяча сімсот сімдесят) євро 00 центів та з відповідними процентами, нарахованими згідно з договором № 74446912 на вклад «Капітал» на ім`я фізичної особи від 21.07.2016 року.
3. Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя І.Г. Битяк
Судове рішення № 130297965, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 172/1339/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: