Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 521/16426/25
Провадження № 2/521/7416/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
18 вересня 2025 року суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В С Т А Н О В И В :
До Хаджибейськогорайонного судуміста Одесиіз позовомзвернулось Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ДіджиФінанс» до ОСОБА_1 прозвернення стягненняна предметіпотеки,а самепросить у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» за Кредитним договором № 014/0028/74/46892 від 03 березня 2006 року у розмірі 8736926,39 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 2921602,22 грн., заборгованість за відсотками - 5815324,17 грн. звернути стягнення на Предмет іпотеки за Іпотечним договором, посвідченим 17 березня 2006 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рудницькою Ю.О., зареєстрований в реєстрі за №491, що належить ОСОБА_2 : квартира АДРЕСА_1 (чотири) шляхом продажу на прилюдних торгах, у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій згідно Закону України «Про виконавче провадження», та вирішити питання з приводу судових витрат.
Згідно із ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Місцезнаходженням об`єкта: квартира АДРЕСА_1 .
Справа підсудна Хаджибейському районному суду міста Одеси відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України.
Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. ст. 175-177,184 ЦПК України.
Підстави для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені 185-186ЦПК Українивідсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 174-181,184,187,259,260,353,354 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Справа розглядається у порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 23 жовтня 2025 року о 09:10 годині у приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1, каб. 218.
Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 130297344, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 18.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/16426/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: