Ухвала суду № 130297253, 18.09.2025, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/10222/25

Провадження № 2/947/2403/25

УХВАЛА

про відмову у проведенні судових засідань у режимі відеоконференції

18.09.2025

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» - Сечко Сергія Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «УСГ»до ОСОБА_1 про стягненнястрахового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

19березня 2025року представникпозивача звернувсядо судуз позовом,в якомупросить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «УСГ» страхове відшкодування в розмірі 10939,59 гривень та судові витрати.

Ухвалою суду від 21.03.2025 року відкрито провадження в цивільній справі та призначено розгляд впорядку спрощеногопозовного провадження.

16.09.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» - Сечко Сергія Володимировича надійшла заява про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Вивчивши заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, її обґрунтування, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В ході судового засідання, яке проводилося в режимі відеоконференції 03.07.2025 року, в якому приймав участь представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» - Сечко Сергій Володимирович, судом було постановлено протокольну ухвалу про визнання явки позивача у судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень на додаткових доказів.

Зважаючи нате,що судомвизнано явкупредставника позивачав судовезасідання обов`язковою,участь представникапозивача в судових засідань в режимі відеоконференції суперечить положенням ч.1ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття участі представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, п. 9 розділуХІІПерехідних положень ЦПК України, ст. ст.4,212,258 - 260 ЦПКЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» - Сечко Сергія Володимировича про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерноготовариства«Страховакомпанія «УСГ»до ОСОБА_1 простягненнястрахового відшкодування, відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Куриленко