Ухвала суду № 130296600, 01.09.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Спрпава № 336/8151/25

Пр. 2/336/4047/2025

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

01 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Оріхівська державна нотаріальна контора, про усунення перешкод в розпорядженні нерухомим майном шляхом скасування заборони щодо відчуження нерухомого майна,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивачка адвокат Коноваленко О.Ю. в інтересах позивачки 26.08.2025 звернувся до суду із зазначеним позовом, просить скасувати заборону відчуження житлового будинку розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження: 2037726, накладено відповідно до Договору позики, Б/н, Ощадбанк, м. Оріхів Оріхівською державною нотаріальною конторою, з одночасним її припиненням в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження № 2037726 від 02.06.2005, Оріхівською державною нотаріальною конторою, «Тип обстеження: заборона (архівний запис); Реєстраційний номер обтяження: 2037726; Зареєстровано: 02.06.2005 11:42:31 за №2037726 реєстратором: Оріхівська державна нотаріальна контора, 70500, Запорізька обл., Пологівський р-н., м. Оріхів, вул. Шевченка, 15, (06141) 4-35-17; orihivdnk@i.ua. состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, за адресою: Запорізька область, 01.12.2000, Дата виникнення: 05.06.1998, № реєстра: 68652-245, внутр. № 3201F5222DF14A2E542C, комментарий: р. який належить ОСОБА_1 (РНОКПІ: НОМЕР_1 ) на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 серпня 2025 року з правом реєстрації припинення обтяження в відповідних органах та установах.

Разом з цим, за змістом позовної заяви сторона позивача просить витребувати у відповідача для ознайомлення в судовому засіданні договір застави від 05.06.1998, виданий Оріхівською державною нотаріальною конторою, який укладено між ОСОБА_2 та Державним спеціалізованим комерційним ощадним банком України (правонаступником якого є АТ «Державний ощадний банк України»), а також будь-яку інформацію щодо вжиття заходів АТ «Державний ощадний банк України» про проведення припинення обтяження на предмет застави - житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 26.08.2025 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

Встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України. Тому суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Сторона позивача просить розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін.

Проте, на користь загального позовного порядку розгляду справи свідчать критерії, зазначені у ч.3 ст.274 ЦПК України, зокрема, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорія та складність справи, обсяг та характер доказів у справі. Тому клопотання, завлене стороною позивача, залишається без задоволення.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі, з урахуванням строку, визначеного ч.3 ст.189 ЦПК України, з повідомленням учасників справи.

Щодо клопотання про витребування доказів, перевіривши дотримання вимог ст.182-183 ЦПК України, суддя дійшла висновку про наявність підстав для повернення зазначеного клопотання без розгляду у зв`язку із таким.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Положеннями ч.1 ст.175 ЦПК України визначено, що позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування у позовній заяві.

За приписами ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Статтею 183 ЦПК України врегульовано загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які мають бути враховані в разі їх подання до суду.

Судом встановлено, що у позовній заяві, разом із позовними вимогами, стороною позивача заявлено клопотання про витребування доказів. Проте, клопотання про витребування доказів повинне бути оформлене як заява з процесуальних питань, та за своїми формою та змістом відповідати ст. 84 ЦПК України.

Ч.4 ст.183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява надійшла до суду з порушення вимог, викладених у ч.1 ст.183 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду відповідно до положень ч.4 ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст. 19, 30, 84, 175, 177-178, 182-183, 185-187, 189, 190, 193, 196, 258, 261, 274, 277-279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12 Г), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Оріхівська державна нотаріальна контора (адреса місцезнаходження: Запорізька область, м. Оріхів, вул. Шевченка, буд. 15), про усунення перешкод в розпорядженні нерухомим майном шляхом скасування заборони щодо відчуження нерухомого майна, - до розгляду та відкрити провадження у справі.

У задоволенні клопотання сторони позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити дату, час і місце проведення підготовчого засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-А) - 15 жовтня 2025 року о 10-30 годині.

Клопотання сторони позивача про витребування доказів повернути без розгляду.

Визначити відповідачу 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - заперечень (з дня отримання відповіді на відзив), які мають відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, а також одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи (у копіях).

Роз`яснити третім особам згідно з ч.4 ст.181 ЦПК України право подати пояснення щодо позову в 15-денний строк із дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву - протягом 5 днів із дня його отримання, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст. 178 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0827/

Копію ухвали судді надіслати сторонам та третім особам до відома.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 182, 183 ЦПК України.

Роз`яснити учасниками справи недопустимість зловживання процесуальними правами.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (01.09.2025).

Суддя Л.А. Вайнраух