Рішення № 130296597, 18.09.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/3069/25

Номер провадження 2/337/1851/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді- Салтан Л.Г.

за участю секретаря Кабалюка Д.А.

розглянувши увідкритомусудовомузасіданні взалісудум.Запоріжжяцивільнусправу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

20.06.2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» через систему Електронний Суд звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить заборгованість за кредитним договором №26204000499238 від 12.08.2021 у розмірі 87496,69 грн та за кредитним договором договором № 26204000499238 від 12.08.2021р. у розмірі 44689,21 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн, посилаючись на неналежне виконання своїх зобов`язань з боку відповідача.

Ухвалою судді від 26 червня 2025 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в підготовчому спрощеному провадженні з викликом сторін.

У відповідності дост. 178 ЦПК Українивідповідачу визначений строк на подання відзиву на позовну заяву. Правом на надання відзиву відповідач не скористався .

Ухвалою суду від 25 серпня 2025 року справа призначена до розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, з заявами про відкладення не звертався.

Відзив на позов у відповідності дост. 178 п.8 ЦПК Українине надано, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2ст.280 ЦПК України.

Представник позивача у позові зазначив про розгляд справи за його відсутності, підтримує позов в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у відсутності сторін, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення.

У відповідності до ч.3ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2ст.280 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

У судовомузасіданні встановлено,15.01.2020між АТ«БАНК КРЕДИТДНІПРО» та ОСОБА_1 було укладенокредитний договір№ 22038000273237увідповідності доякого останнійотримав кредитнікошти урозмірі 70080грн строкомна 60місяців,кінцева датаповернення кредитудо 15січня 2025року, щомісячнакомісія заобслуговування кредиту,з 15.01.2020по 14.05.2021-3%від сумикредиту, 15.05.2021по 14.08.2022-2,5%від сумикредиту,з 15.08.2022по 14.11.2023-1,5%від сумикредиту, 15.11.2023 по 15.01.2025- 0,925% від суми кредиту , процентна ставка 0,001% річних, сплата на прострочену заборгованість за кредитом - 56,0% річних.

Отже, своїм підписом ОСОБА_1 погодився з запропонованими умовами кредитування та узяв на себе зобов`язання з погашення кредиту.

Крім того,12.08.2021між АТ «БАНККРЕДИТ ДНІПРО»та ОСОБА_1 було укладенокредитний договір№ 26204000499238у відповідностідо умовякого сторонамипогоджено,що максимальнийліміт кредитної лінії на дату укладання цього договору становить - 1000 000,00 грн; строк дії кредитного ліміту - 12 місяців з дати встановлення кредитного ліміту, якщо не пізніше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до дня закінчення кредитного ліміту жодна із сторін в установленому в УДБО порядку не заявить про припинення строку дії кредитного ліміту, строк дії кредитного ліміту продовжується на той же строк та на тих умовах, що визначені в цьому договорі; подовження строку дії кредитної лінії може здійснювати необмежену кількість разів. Процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за Кредитом: 48,00% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56% річних, пільговий період: 66 днів. Розмір процентної ставки протягом пільгового періоду складає 0.01% річних. Реальна річна процентна ставка за Кредитом становить 58.89 %.

Після підписання кредитного договору відповідач власним підписом засвідчив факт взяття на себе відповідного зобов`язання, а саме повернути надані в тимчасове користування кредитні кошти, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та комісію, що передбачена кредитним договором.

Відповідно довиписки поособистому рахункувідповідача,вбачається,що АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» було перераховано кредитні кошти на особистий рахунок боржника, як це передбачено умовами кредитного договору.

28березня2024р.АТ«БАНККРЕДИТ ДНІПРО»та ТОВ«ЦИКЛ ФІНАНС»,укладено договір факторингу№28/03/24,відповідно доумов якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», набуло право нового кредитора до відповідача за кредитними договорами № 22038000273237 та №26204000499238.

Згідно Договору факторингу сума боргу перед ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» за кредитним договором № 22038000273237 від 15.01.2020 року становить 87496,69 грн., із яких: заборгованість по тілу кредиту - 58412,16 грн., заборгованість по відсотках - 1,33 грн., заборгованість по комісії - 29083,2 грн.

Згідно Договору факторингу сума боргу перед ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» за кредитним договором № 26204000499238 від 12.08.2021 року становить 44689,21 грн., із яких: заборгованість по тілу кредиту - 19931,02 грн.; заборгованість по відсотках - 24758,19 грн. · Заборгованість по комісії: 0 грн.

Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь - який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Таким чином, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право належного кредитора до відповідача за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України).

У відповідності зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Заборгованість за кредитним договором виникла на підставі користування відповідачем коштами кредитної лінії, які після вдалого використання відповідач відмовився повертати чим грубо порушив взяті на себе зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд враховує, що відповідачем не надано доказів на спростування заявлених позовних вимог, не оспорений факт отримання та користування кредитними коштами та розмір заборгованості за тілом кредиту, також суд враховує, що відбулась заміна кредитора - до позивача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» перейшли права АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» і він має право вимагати від відповідача сплати заборгованості за вказаним договором, відповідач обґрунтованого заперечення проти позову не надав, в судове засідання не прибув і жодним чином позовні вимоги в цій частині не спростував.

На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

З матеріалівсправи вбачається,що міжТОВ «ЦИКЛФІНАНС» таадвокатом Дорошенко М.А.було укладенодоговір пронадання правничоїдопомоги № 22038000273237 від 06.06.2025 р., у зв`язку з чим ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було понесено відповідні витрати для звернення до суду, що підтверджено платіжною інструкцією № 12070 та Актом виконаних робіт.

Відповідно до ч. 8. ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Розмір витрат на правничу допомогу обґрунтований, спів розмірний зі складністю справи, підтверджений наявними в матеріалах справи доказами, відповідачем не спростований, тому витрати підлягають стягненню з відповідача у сумі 6000 грн.

Керуючись ст. ст.2,5,10-13,19,76-82,141,258,259,264,265,273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, р-н Шевченківський, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код ЄДРПОУ: 43453613, НОМЕР_2 у АТ «СЕНС БАНК», код банку (МФО) 300346) заборгованість за кредитним договором № 22038000273237 від 15.01.2020 р. у розмірі 87496,69 грн, та заборгованість за кредитним договором № 26204000499238 від 12.08.2021 у розмірі 44689,21 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн., а всього 140608 (сто сорок тисяч шістсот вісім) грн. 30 коп.

Копію рішення надіслати сторонам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан