Рішення № 130296561, 18.09.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/2403/25

Провадження № 2-о/317/76/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення фактів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Романюк Анну Федорівну, звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області із заявою про встановлення фактів та просить:

встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заява вмотивована тим, що 12.06.1985 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідоцтво про шлюб, яке було видане під час реєстрації шлюбу було втрачено. Оскільки шлюб був зареєстрований на час існування Української радянської соціалістичної республіки, у свідоцтві про шлюб прізвище заявника та його дружини були зазначені російською мовою: « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_9 ».

Крім того, 07.07.1982 заявнику видавалась трудова книжка серії НОМЕР_1 , де його прізвище, ім`я та по батькові зазначені російською мовою: « ОСОБА_10 ».

16.03.2018 заявник повторно отримав свідоцтво про шлюб, в якому його прізвище було зазначено « ОСОБА_11 ».

У шлюбі заявника та ОСОБА_2 народились діти: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_2 .

29.11.2022 ОСОБА_12 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 та змінила прізвище на « ОСОБА_15 ».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_2 .

Син заявника ОСОБА_4 з 26.02.2022 був мобілізований до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_7 . 06.05.2022 ОСОБА_2 надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_8 про те, що її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 02.05.2022 під час участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ, поблизу населеного пункту Олександрівка Донецької області безвісті зник. Тривають пошукові заходи.

У червні 2022 року ОСОБА_2 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_8 із заявою про призначення виплати грошової допомоги у зв`язку зі зникненням безвісти їх сина. ОСОБА_1 написав заяву, що відмовляється від своєї частки виплат на користь дружини.

У травні 2025 року, після виявлення розбіжності у написанні прізвища, заявник звернувся до Хортицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), де йому повідомили, що помилка у написанні прізвища буде вноситися саме в актовий запис про реєстрацію шлюбу, що потягне за собою зміну прізвища дружини та чотирьох дітей.

Оскільки син заявника ОСОБА_4 є безвісти зниклим, то його документи не можуть бути змінені, а також цей факт вплине на отримання виплат ОСОБА_2 .

Крім того, у разі визнання сина заявника ОСОБА_4 померлим, відкриється спадщина на все його майно та заявник буде позбавлений можливості на отримання спадкової долі, оскільки різниця у прізвищі створить перешкоди.

Також встановлення факту родинних відносин заявника, його дружини та дітей є доцільним у разі, якщо в подальшому виникнуть питання прийняття спадщини дружини та дітьми після смерті заявника.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 26.05.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 18.09.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів залишено без розгляду у частині вимоги про встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи заявник ОСОБА_1 та його представник до суду не з`явились. 23.07.2025 через канцелярію до суду надійшла заява представника заявника, в якій вона просила суд розглянути справу без участі заявника та його представника.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явилась, у заяві від 09.06.2025 просила суд розглянути справу без її участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа ОСОБА_3 до суду не з`явилась, у заяві від 09.06.2025 просила суд розглянути справу без її участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа ОСОБА_4 до суду не з`явився.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа ОСОБА_5 до суду не з`явився, у заяві від 09.06.2025 просив суд розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа ОСОБА_6 до суду не з`явилась, у заяві від 09.06.2025 просила суд розглянути справу без її участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступне.

Приписами ч. 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між особами (п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06.05.2025 Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Біленьке Запорізького району Запорізької області народився ОСОБА_1 , батько ОСОБА_16 , мати ОСОБА_17 (а.с. 6).

Згідно з паспортом громадянина України № НОМЕР_3 , виданим 22.11.2017 органом 2328, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Біленьке Запорізького району Запорізької області (а.с. 5).

Матеріали справи містять копію трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 07.07.1982 на ім`я « ОСОБА_10 » (рос. мов.), ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-8).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого повторно 16.03.2018 Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 12.06.1985 Виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_11 », прізвище дружини « ОСОБА_11 » (а.с. 9).

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим 28.05.2002 Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Запоріжжя (а.с. 10). На сторінці паспорта «Сімейний стан» наявний штамп з відміткою про те, що Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області 12.06.1985 зареєстровано шлюб з ОСОБА_13 , 1964 р.н. (оборот а.с. 10).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Канівське Запорізького району Запорізької області, батьками якого є ОСОБА_13 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 30.08.2022 Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №04 (а.с.14).

Матеріали справи містять копію повідомлення № СЗ/1383 від 06.05.2022, яким ІНФОРМАЦІЯ_9 повідомляє ОСОБА_2 про те, що її син солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призваний на військову службу за указом Президента України «Про загальну мобілізацію» 26.02.2022 ІНФОРМАЦІЯ_10 , 02.05.2022 під час участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ, поблизу населеного пункту Олександрівка Донецької області безвісті зник. Тривають пошукові заходи (а.с. 15).

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Канівське Запорізького району Запорізької області, батьками якого є ОСОБА_13 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 14.02.2018 Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №21 (а.с.17).

Згідно з паспортом громадянина України № НОМЕР_6 , виданим 27.06.2019 органом 2328, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Канівське Запорізького району Запорізької області (а.с. 18).

ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Канівське Запорізького району Запорізької області, батьками якої є ОСОБА_13 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 20.11.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №13 (а.с.20).

Згідно з паспортом громадянина України № НОМЕР_7 , виданим 17.09.2018 органом 2328, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Канівське Запорізького району Запорізької області (а.с. 21).

На виконання ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 25.06.2025 Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надано наступні документи:

повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00052028141 від 26.06.2025, за змістом якого ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 04. Відомості про батька: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про матір: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 94-95);

повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00052028718 від 26.06.2025, за змістом якого ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 21. Відомості про батька: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про матір: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 96-97);

повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00052029495 від 26.06.2025, за змістом якого ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 13. Відомості про батька: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про матір: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 98-99);

повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00052032268 від 26.06.2025, за змістом якого 12.06.1985 Виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 37 (а.с. 100-102).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст.77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст.80 ЦПК України).

Відповідно до частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Досліджені у судовому засіданні письмові докази у сукупності поза розумним сумнівом вказують на те, що заявник ОСОБА_1 дійсно є чоловіком ОСОБА_2 та рідним батьком ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Отже, під час розгляду справи обставини, на які посилається заявник знайшли своє сутнісне та доказове підтвердження.

Оскільки встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та необхідне йому для подальшого впорядкування спадкових відносин, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення фактів.

Керуючись ст. 315-319 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_12 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про встановлення фактів задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , є рідним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_12 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.І. Сакоян