Ухвала суду № 130296489, 18.09.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3733/25

Провадження №:2/332/2380/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" вересня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Коноваленка Олександра Юрійовича до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунальне підприємство «Водоканал» Запорізької міської ради про усунення перешкод в користуванні власним майном (водопроводом та водяною колонкою).

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Коноваленка Олександра Юрійовича звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) треті особи: ОСОБА_4 , (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 , (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), Комунальне підприємство «Водоканал» Запорізької міської ради (місцезнаходження за адресою: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61) про усунення перешкод в користуванні власним майном (водопроводом та водяною колонкою).

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

Недоліки позовної заяви усунуті позивачами у встановлений судом строк.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує :ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачемспосіб захисту, категоріюта складністьсправи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторінта іншихучасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, щодо спадкування, щодо приватизації державного житлового фонду, щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Суддя вважає, що позовна заява повинна бути прийнята в провадження та розглянута в порядку загального позовного провадження з огляду на предмет та підстави позову.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 175, 177, 187, 193, 258, 274, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Коноваленка Олександра Юрійовича до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунальне підприємство «Водоканал» Запорізької міської ради про усунення перешкод в користуванні власним майном (водопроводом та водяною колонкою) до розгляду.

Відкрити загальне позовнепровадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Коноваленка Олександра Юрійовича до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунальне підприємство «Водоканал» Запорізької міської ради про усунення перешкод в користуванні власним майном (водопроводом та водяною колонкою).

Призначити підготовче засідання на 14-30 годину 19.11.2025 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича, 65.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву за правилами встановленими ст. 178 ЦПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити,що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостоюстатті 178 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В.Марченко