Рішення № 130296455, 18.09.2025, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/757/25

Провадження № 2-о/314/69/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кононенко І.О. ,

секретар судового засідання Билименко Т.В.

розглянувши увідкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 314/757/25 за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон номер: НОМЕР_2 ), заінтересована особа Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ЄДРПОУ 26014620, адреса Запорізька область м.Вільнянськ, вул. Зачиняєва, буд. 22 ) про встановлення факту батьківства, за участю: заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою провстановлення факту батьківства, з якої вбачаються наступні узагальнені доводи, з вересня місяця 2006 року заявник були у тривалих близьких стосунках з громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті народилися четверо дітей батьком яких фактично був останній, але при народженні батько був записаний зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, про що 31.05.2022 складено актовий запис про смерть №1103, оскільки зараз вирішується питання щодо відібрання дітей у зв`язку аморальною поведінкою матері , заявнику потрібно встановити факт батьківства своїх дітей від одного й того вищезазначеного померлого чоловіка. У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали , звернувши увагу на результати проведеної судової генетичної експертизи.

Заінтересована особа Вільнянський відділ ДРАЦС під час судового розгляду проти вимог, викладених в заяві, заперечень не надавала, згідно заяви поклалися на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подані докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого повторно Олександрівським відділом ДРАЦС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) народилася дитина ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_4 , про що 14.09.2009 року Михайлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області складено актовий запис № 40, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 виданого повторно Олександрівським відділом ДРАЦС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) народилася дитина ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_5 , про що 04.07.2016 року Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області складено актовий запис № 14, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 виданого Вільнянським районним відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) народилася дитина ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 про що 06.01.2021 року зазначеним відділом ДРАЦС складено актовий запис № 06, також згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 виданого Вільнянським відділом ДРАЦС у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) народилася дитина ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , про що 17.11.2022 року зазначеним відділом ДРАЦС складено актовий запис № 197, при цьому матір`ю вищезазначених дітей є заявник ОСОБА_1 й згідно витягів з ДРАЦС відомості про батька цих дітей були надані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до відповіді від 27.03.2025 №215/32.3-01-30 Вільнянського відділу ДРАЦС згідно відомостей ДРАЦС виявлено актовий запис №1103 про смерть громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 складений 31.05.2022 р. Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відповіді від 23.04.2025 року Вільнянської державної нотаріальної контори спадкова справа відносно вищезазначеного померлого не заводилась.

За результатами висновків проведеної посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/108-25/12534-БД від 05.08.2025 року Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України , ймовірність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_3 відносно вищезазначених дітей складає 99,9999% та ОСОБА_3 може бути їх біологічним батьком.

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями125,130 Сімейного кодексу України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

Відповідно до змісту ч.1ст.121СК Україниправа та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями122та125цьогоКодексу.

Згідно п.3 ч.2ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно дост.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першоїстатті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третійстатті 128 цього Кодексу.

Верховний суд у постановах від 23.10.19, справа № 382/2559/15-ц, та від 19.09.2018 справа № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини,доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням ст.89 ЦПК України, згідно з якою жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Таким чином, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень ч. 2, ч. 3 ст. 89 ЦПК України.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню, враховуючи викладений вище висновок молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно дост. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

За положеннями ст.134 СК Українина підставі заяви осіб, зазначених устаттях 126 СК Україниабо рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81,89,141,293,319 ЦПК України, ст.ст.55,121,125,130,134,135 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства -задовольнити.

Встановити факт батьківства громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є громадянка України ОСОБА_1 .

Внести зміни до актового запису № 40 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 14.09.2009 року Михайлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області де в графі «по батькові» змінити з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », в графі «батько» записати « ОСОБА_3 , громадянин України» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ), інші дані про народження дитини залишити без змін.

Встановити факт батьківства громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якого є громадянка України ОСОБА_1 .

Внести зміни до актового запису № 14 про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного 04.07.2016 року Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області де в графі «по батькові» змінити з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », в графі «батько» записати « ОСОБА_3 , громадянин України» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ), інші дані про народження дитини залишити без змін.

Встановити факт батьківства громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю якого є громадянка України ОСОБА_1 .

Внести зміни до актового запису № 06 про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складеного 06.01.2021 року Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) , де в графі «батько» записати « ОСОБА_3 , громадянин України» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ), інші дані про народження дитини залишити без змін.

Встановити факт батьківства громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , матір`ю якого є громадянка України ОСОБА_1 .

Внести зміни до актового запису № 197 про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складеного 17.11.2022 року Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), де в графі «батько» записати « ОСОБА_3 , громадянин України» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ), інші дані про народження дитини залишити без змін.

На підставі ст. 134 СК України, видати нові свідоцтва про народження вищезазначених дітей з урахуванням вищезазначених змін.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

18.09.2025