Ухвала суду № 130296333, 17.09.2025, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2124/25

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

"17" вересня 2025 р. м. Іршава

Іршавськийрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іршавської державної нотаріальної контори про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до Іршавської державної нотаріальної контори про скасування арешту на майно, в якому просив скасувати обтяження у вигляді заборони відчуження об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладене на підставі повідомлення б/н від 07.07.1988 року, Іршавський комбікормовий завод, зареєстроване Іршавською державною нотаріальною конторою 06.11.2006 року за реєстраційним номером 4007796.

Ухвалою Іршавського районного суду від 12.08.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

17 вересня 2025 року позивач ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача Колективне підприємство «Іршавський комбікормовий завод», який 07.07.1988 року надав повідомлення про накладення заборони відчуження будинку АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі (а.с.23).

Представник відповідача - Іршавської державної нотаріальної контори у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав (а.с.22,28).

Дослідивши клопотання позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Іршавської державної нотаріальної контори про скасування арешту на майно, в якому просив скасувати обтяження у вигляді заборони відчуження об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладене на підставі повідомлення б/н від 07.07.1988 року, Іршавський комбікормовий завод, зареєстроване Іршавською державною нотаріальною конторою 06.11.2006 року за реєстраційним номером 4007796.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №437520969 від 30.07.2025 року, позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9-10).

Позивач посилається на те, що ніколи не працював в Іршавському комбікормовому заводі, не укладав жодних правочинів чи договорів з цією організацією і не має жодних майнових або зобов`язальних відносин перед нею.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.09.2025 року, Колективне підприємство «Іршавський комбікормовий завод», юридична адреса: 90100, Закарпатська область, Іршавський район, м. Іршава, вул. Гагаріна, буд. 111, код ЄДРПОУ 19113540, має статус «зареєстровано» та не припинено (а.с.30-34), тобто вказане підприємство і на даний час продовжує здійснювати свою діяльність.

У зв`язку з цим позивач ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача Колективне підприємство «Іршавський комбікормовий завод», який 07.07.1988 року надав повідомлення про накладення заборони відчуження будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч.4 ст.51 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи, що позивач на власний розсуд реалізовує свої процесуальні права та має право залучити до участі у справі співвідповідача, а рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Колективного підприємства «Іршавським комбікормовий завод» за повідомлення якого було зареєстровано заборону відчуження належного позивачу житлового будинку з надвірними спорудами, тому суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 51, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №301/2124/25 в якості співвідповідача Колективне підприємство «Іршавський комбікормовий завод», юридична адреса: 90100, Закарпатська область, Хустський (раніше Іршавський) район, м. Іршава, вул. Гагаріна, буд. 111, код ЄДРПОУ 19113540.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іршавської державної нотаріальної контори та Колективного підприємства «Іршавський комбікормовий завод» про скасування арешту на майно на судове засідання на 09 жовтня 2025 року на 09:00 годин.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня постановлення цієї ухвали надіслати (надати) Колективному підприємству «Іршавський комбікормовийзавод» копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами, а докази такого надіслання (надання) невідкладно надати суду.

Роз`яснити Колективному підприємству «Іршавський комбікормовийзавод» про право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

Роз`яснити Колективному підприємству «Іршавський комбікормовийзавод» про його право, згідно з ст.193 ЦПК України, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу про право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити Колективному підприємству «Іршавський комбікормовийзавод» про право подати до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення на неї. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ir.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 вересня 2025 року.

Головуюча: М. О. Пітерських