Ухвала суду № 130295224, 18.08.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/6150/21

н/п 2/766/2706/25

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

18.08.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

секретаря Рожок О.В.,

розглянувши в судовомузасіданні взалі судув м.Херсоні впорядку загального позовногопровадження цивільнусправу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Черкашина Надія Ігорівна, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Ольга Олександрівна про визнання договорів купівлі-продажу, договору дарування недійсними,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Черкашина Надія Ігорівна, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Ольга Олександрівна про визнання договорів купівлі-продажу, договору дарування недійсними.

Ухвалою від 19.04.2021 року заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про забезпечення позову задоволено повністю, забезпечено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Черкашина Надія Ігорівна, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Ольга Олександрівна про визнання договорів купівлі-продажу, договору дарування недійсними, шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 та забороною державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функції державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії, щодо вказаного житлового будинку.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2021 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

В підготовчі засідання, призначені на 13.05.2025 року, 18.08.2025 року представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляєухвалупрозалишення позовубез розгляду,якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Однією з підстав для залишення позову без розгляду є повторна, тобто двічі поспіль, неявка в судове або підготовче засідання позивача, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи без його участі та існують перешкоди для такого розгляду.

При цьому позивач має бути належним чином і в установленому порядку повідомлений про дату, час і місце як першого, так і другого судового засідання, в яке він не з`явився.

Процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо нез`явлення позивача є перешкодою для розгляду справи. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він має право подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Правове значення в даному випадку має лише належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

Позивач про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про зміну свого місця проживання суд не повідомляв, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене,суд вважає,що позовназаява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач повторно не з`явився в судове засідання, про зміну свого місця проживання суд не повідомляв, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не находило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 257, 259, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Черкашина Надія Ігорівна, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Ольга Олександрівна про визнання договорів купівлі-продажу, договору дарування недійсними - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Черкашина Надія Ігорівна, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Ольга Олександрівна про визнання договорів купівлі-продажу, договору дарування недійсними, вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.04.2021 року у справі №766/6150/21, шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 та забороною державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функції державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії, щодо вказаного житлового будинку.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяТ. І. Рядча