Ухвала суду № 130294881, 16.09.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23070/25

Провадження № 2/686/7495/25

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

16 вересня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Колієва С.А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійний край» про продовження процесуального строку на подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійний край», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Олійний край», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики від 04.02.2025 року у розмірі 225000,00 доларів США та 22391,33 гривень 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.08.2025 року було відкрито провадження у даній справі та її розгляд призначено в порядку загального позовного провадження.

11.09.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ «Олійний край» в якому останній просив продовжити строк для подачі відзиву на позовну заяву на 10 днів з моменту отримання товариством позовної заяви та заяви про забезпечення позову в кабінеті підсистеми «Електронний суд». В обґрунтування поданої заяви зазначив, що він, як представник ТОВ «Олійний край»04.09.2025 року отримав в підсистемі «Електронний суд» доступ до матеріалів даної цивільної справи. Разом з цим у цих матеріалах відсутні позовна заява та заява про забезпечення позову. Такі матеріали (зокрема позовна заява) не надходили до товариства в паперовому вигляді. З огляду на викладене, з метою реалізації процесуальних прав відповідача, зокрема права на подання відзиву на позов, просив перевести дану справу в електронну форму та продовжити строк на подання відзиву у справі.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу ч.6 ст.127 ЦПК України.

Зазначені представником відповідача обставини, на переконання суду є поважним, та надання можливості надати стороні всі наявні у неї докази на обґрунтування своєї позиції буде сприяти встановленню всіх обставин у справі та правильному вирішенню її по суті.

За таких обставин, суд вважає за можливе продовжити строк для подання відповідачем ТОВ «Олійний край» відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ТОВ «Олійний край» про продовження процесуального строку.

Продовжити відповідачу ТОВ «Олійний край» процесуальний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійний край», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики до 26 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: