Ухвала суду № 130294112, 18.09.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12011/24 2/335/431/2025

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

18вересня 2025рокуВознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Соболєвої І. П.,

за участі секретаря судового засідання Сідніхіна В. С.,

представниці позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) адвоката Губорєва К. С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 7 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107б, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» в особі представниці Краснокутської Юлії Олександрівни до ОСОБА_2 , треті особи акціонерне товариство «Українська залізниця», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних та інфляційних витрат,

за зустрічнимпозовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Губарєва Кирила Сергійовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», акціонерного товариства «Українська залізниця», про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2024 в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС судом отримано позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» в особі представниці Краснокутської Юлії Олександрівни до ОСОБА_2 , третя особа акціонерне товариство «Українська залізниця», про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.03.2021 по 31.09.2024 розміром 23 000,00 грн, 3% річних від суми заборгованості розміром 19,37 грн за період з 21.04.2021 по 23.02.2022, інфляційних втрат розміром 59,71 грн за період з 01.05.2021 по 23.02.2022; судовий збір розміром 3 028,00 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання; встановлено строки для подання заяв по суті справи.

27.12.2024 в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС судом отримано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника адвоката Губарєва Кирила Сергійовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», акціонерне товариство «Українська залізниця», про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 27.12.2024, залишеною без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 10.02.2025, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника адвоката про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди повернуто заявникові.

10.01.2025 в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС судом вдруге отримано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника адвоката Губарєва Кирила Сергійовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», акціонерне товариство «Українська залізниця», яка містить такі вимоги:

визнати протиправними дії оператора розподілу АТ «Укрзалізниця» та постачальника електричної енергії товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» щодо виконання обов`язків щомісячного розрахунку та повідомлення споживача житлово-комунальних послуг ОСОБА_2 щодо обсягу та дійсної вартості спожитої електричної енергії;

визнати протиправними дії оператора розподілу АТ «Укрзалізниця» та постачальника електричної енергії товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» щодо безпідставно розповсюдження інформації про ОСОБА_2 , як про споживача житлово-комунальних послуг, який має заборгованість та є боржником у зв`язку з несплатою спожитої електричної енергії за період з 01.03.2021 по 31.09.2024;

зобов`язати оператора розподілу АТ «Укрзалізниця» та постачальника електричної енергії товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» спростувати у передбачений законом спосіб та строки недостовірну інформацію про ОСОБА_2 , як про споживача житлово-комунальних послуг, який в дійсності не є боржником за будь-якими грошовими зобов`язанням;

стягнути з оператора розподілу АТ «Укрзалізниця» та з постачальника електричної енергії товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду 23 000 грн, завдану внаслідок протиправного розповсюдження інформації, яка не відповідає дійсності.

Ухвалою суду від 14.01.2025 за власною ініціативою призначено розгляд цивільної справи з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 19.03.2025 залучено до участі у цій справі,як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 19.03.2025 витребувано в АТ «Українська залізниця» відомості спожитої електричної енергії за кожен календарний місяць за період з 01.03.2021 по 31.09.2024 по споживачу ОСОБА_2 .

На виконання вимог Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» 30.04.2025 Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя змінив найменування на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.

Ухвалою суду від 22.05.2025 прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 в особі представника адвоката Губарєва Кирила Сергійовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», акціонерного товариства «Українська залізниця», про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом; здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представниця позивача (відповідача за зустрічним позовом) вважала можливим призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

Інші учасники справи та треті особи в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином (т. 2 а.с. 105, 114).

Заслухавши пояснення представників учасників справи, що прибули в підготовче засідання, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань суд встановив таке.

У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України.

З метою підготовки справи до розгляду судом встановлено порядок з`ясування обставин по справі, порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір судових витрат, та встановлено, що підстав для призначення колегіального розгляду справи немає.

Перешкоди для призначення справи до судового розгляду по суті відсутні.

Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 183, 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 9жовтня 2025року на13:00год. в залі судових засідань Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107Б.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя І. П. Соболєва