Ухвала суду № 130294107, 16.09.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛАСправа № 335/8047/23 1-кп/335/726/2025

про призначення справи до судового розгляду

16 вересня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 7 в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016080060001649 від 14 квітня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2024 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, і на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, що пов`язана з обігом товаро-матеріальних цінностей та з фінансово-банківською діяльністю строком на 3 роки, з конфіскацією майна, яке є її особистою власністю.

На виконання вимог Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» 30.04.2025 Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя змінив найменування на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08.05.2025 вирок суду першої інстанції скасовано й призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 10.06.2025 призначено підготовче засідання в цьому кримінальному провадженні.

У підготовчому засіданні прокурорка ОСОБА_3 просила призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні дане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Обвинувачена в підготовче судове засідання вдруге не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином через оголошення у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Голос України», а також шляхом розміщення оголошень на офіційних веб-сайтах Судової влади України, причини неявки в підготовче судове засідання суду не повідомила.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), а також те, що згідно з ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2023 у цьому кримінальному провадженні здійснювалось спеціальне досудове розслідування стосовно ОСОБА_5 , суд вважав за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченої.

Заслухавши учасників процесу, що прибули в підготовче засідання, вивчивши надані матеріали, суд дійшов таких висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенівському (до 30.04.2025 Орджонікідзевському) районному суду міста Запоріжжя.

Обвинувальний актскладено відповідно до вимог статті 291 КПК України.

Відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.

З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Таким чином, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Визначаючи дату та час судового засідання у справі, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або регулюють неоднозначно питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Частина 1 ст. 7 КПК України до загальних засад кримінального судочинства відносить, у тому числі, забезпечення права на захист, доступу до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження.

Враховуючи час, що необхідний для публікації повістки про виклик обвинуваченого в засобах масової інформації та для забезпечення своєчасного належного повідомлення обвинуваченого у встановленому порядку про час судового засідання, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у даному провадженні на 02.10.2025 о 13:00 год.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 31, 134, 291, 314, 315, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2жовтня 2025року на13:00год. в залі судових засідань Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачену, представника потерпілого.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Голос України» та на веб-сайтах Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Зобов`язати прокурорку Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 здійснити публікацію повістки (та усіх подальших) про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 на веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1