Ухвала суду № 130294098, 18.09.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2409/25 2-во/335/103/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, Кам`янсько-Дніпровської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Двадцять перша київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рішенням суду від 01.08.2025 позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на:

-1/5 (одну п`яту) частку квартири АДРЕСА_2

-земельну ділянку площею 0,20 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

-жилий будинок АДРЕСА_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

02.09.2025 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описок в судовому рішенні, оскільки в рішенні помилково зазначено дату смерті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_4 », помилково зазначено дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПІБ батька зазначені не в родовому відмінку, а в називному помилково зазначені ініціали позивача «В.І.» замість «С.В.»

В резолютивній частині помилково зазначено дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Наявні описки унеможливлюють виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку про задоволення заяви.

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 від 08.06.2024 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 96).

В абзаці четвертому мотивувальної частини рішення суду помилково зазначено ініціали позивача ОСОБА_2 » замість правильних ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно доч. 2 ст. 269 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказані описки суду унеможливлюють виконання рішення суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити вищезазначені описки.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки в рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 01.09.2025 у справі № 335/2409/25, провадження 2/335/1656/2025.

Вважати правильною по всьому тексту рішення суду дату смерті ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вважати правильною по всьому тексту рішення суду дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Абзац двадцятий мотивувальної частини рішення суду викласти наступним чином:

«Позивач є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 28.07.1986».

Абзац двадцять шостий мотивувальної частини рішення суду викласти наступним чином:

«05.11.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до Двадцять першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.В. Стеценко