Рішення № 130293316, 18.09.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4558/25

Провадження № 2/639/1657/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Семенюк А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/4558/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 , в якій позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість за договором позики № 3696 від 27.08.2021 у розмірі 45436,24 грн та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» та підписані керівником ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» Вишневською Оленою Ігорівною.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 27.08.2021 ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Суперіум» укладено договір позики 3696, за умовами якого Товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 16000,00 грн шляхом їх перерахування на поточний рахунок відкритий на ім`я позичальника в банківській установі. Строк кредитування за договором позики становить 30 календарних місяців з моменту зарахування грошових коштів, плата за користування позикою складається з фіксованого проценту від загальної суми позики за кожен день користування позикою у розмірі 0,23% від загальної суми позики за кожний календарний день; комісії за управління позикою складають 0,1% від загальної суми позики за кожний календарний день користування позикою, починаючи з 7-го місяця користування позикою. В порушення умов договору позики позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, сплатив 7850,00 грн, у зв`язку з чим станом на 25.06.2025 у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 45436,24 грн, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 15388,35 грн, заборгованості по відсоткам 20551,97 грн, заборгованості по комісії 9495,92 грн.

22.07.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання (а.с.52-53).

Позивач ТОВ «ФК «Суперіум» в особі його керівника Вишневської О.І. у позовній заяві просив розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач (згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України) у судове засідання не з`явився, в порушення ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не подавав.

Відповідно до ч. 2ст. 43 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3ст. 131 ЦПК Українипередбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі статтею 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

18.09.2025 суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд не здійснював.

Дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування позову, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зазмістомст.12ЦПКУкраїни,цивільнесудочинствоздійснюється назасадахзмагальностісторін. Учасникисправимаютьрівні праващодоздійсненнявсіх процесуальнихправтаобов`язків,передбаченихзаконом. Кожнасторонаповиннадовести обставини,якімаютьзначення длясправиіна яківонапосилаєтьсяяк напідставусвоїхвимог абозаперечень,крімвипадків,встановленихцимКодексом. Кожнасторонанесеризик настаннянаслідків,пов`язанихізвчиненням чиневчиненнямнеюпроцесуальних дій. Суд,зберігаючиоб`єктивністьі неупередженість: 1)керуєходомсудового процесу; 2)сприяєврегулюваннюспору шляхомдосягненняугодиміж сторонами; 3)роз`яснюєувипадку необхідностіучасникамсудовогопроцесу їхніпроцесуальніправата обов`язки,наслідкивчиненняабо невчиненняпроцесуальнихдій; 4)сприяєучасникамсудового процесувреалізаціїними прав,передбаченихцимКодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В силуст.13ЦПКУкраїни суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд установив, що 27.08.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір позики № 3696, за умовами якого позикодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у сумі 16000,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити плату за користування позикою у розмірі, порядку та на умовах, передбачених цим договором. Загальний розмір кредиту складає 17360,00 грн, що включає суму зазначену а п.3.3. цього договору (п.1.1). Позика надається шляхом перерахування позикодавцем грошових коштів у національній валюті України гривні на поточний рахунок, відкритий на ім`я позичальника у банківській установі, наданий та особисто зазначений позичальником у даному договорі (п.1.2). Підписанням цього договору позичальник підтверджує своє волевиявлення щодо отримання позики на картковий рахунок НОМЕР_1 шляхом здійснення перерахування позикодавцем суми позики на зазначений рахунок позичальника. З підписанням цього договору позичальник гарантує, що є власником даного рахунку та кінцевим право набувачем коштів отриманих у позику (п.1.3). Моментом (днем) надання позики вважається день перерахування позикодавцем суми позики за реквізитами, вказаними в п.1.3 цього договору (п.2.2). Строк користування позикою становить 24 календарних місяців з моменту (дати) зарахування суми позики на поточний рахунок позичальника, зазначений у п.1.3 договору (п.3.1). При видачі позики за цим договором позичальник сплачує плату за оформлення цього договору позики у розмірі 8,5% від розміру позики, зазначеної у п.1.1 договору. Плата за оформлення договору розподіляється на кількість платежів, які позичальник повинен сплачувати щомісячно, рівними частинами (п.3.3., 3.4). Проценти за користування позикою встановлюються на рівні 0,23% від загальної суми позики за календарний день та нараховуються за кожний день користування позикою (п.3.8). Комісія за управління (обслуговування) позикою встановлюється на рівні 0,1% від загальної суми позики за календарний день та нараховується за кожний день користування позикою, починаючи з 7-го місяця користування позичальником позикою (п.3.9). Реальна річна процентна ставка 82,8% річних від загальної суми позики (п.3.10). Орієнтовна сукупна вартість позики становить 45382,52 грн (п.3.11). Щомісячний платіж перші шість місяців становить 2021,14 грн (п.3.13). (а.с.9-12).

Відповідно до Графіку платежів до договору № 3696 від 27.08.2021, підписаного позичальником, строк кредитування становить з 27.08.2021 по 27.08.2023; чиста сума кредиту 17360,00 грн, у тому числі комісія за надання кредиту 1360,00 грн; дата платежу щомісячно 27 числа кожного місяця по 1500,34 грн з 27.09.2021 по 27.02.2022, по 2021,14 грн з 27.03.2022 по 27.07.2023 та 2021,10 27.08.2023 (а.с.7-8).

ОСОБА_1 також 27.08.2021 підписав паспорт позики № 3696 від 27.08.2021, що містить інформацію про основні умови надання позики з урахуванням побажань споживача, щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості позики, про комісію тощо (а.с.13).

Відповідно до копії платіжної інструкції, 27.08.2021 ТОВ «ФК «Суперіум» перерахувало на рахунок НОМЕР_1 отримувачу ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 16000,00 грн (а.с.16).

Згідно з детальним розрахунком заборгованості за договором позики № 3696 від 27.08.2021 у позичальника ОСОБА_1 станом на 25.06.2025 наявна заборгованість у розмірі 45436, 24 грн, з яких: 20551,97 грн заборгованість по відсоткам, 15388,35 грн заборгованість по тілу, 9495,92 грн заборгованість по комісії. З цього розрахунку суд вбачає, що відсотки та комісії нараховувались у період строку договору позики з 27.08.2021 по 27.08.2023 включно (а.с.17-27).

Зобов`язання виникають з підстав, передбаченихстаттею 11 ЦК України, зокрема із договорів.

Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 Цивільного кодексу України(надаліЦК України),правочин вважаєтьсятаким,що вчиненийу письмовійформі,якщо йогозміст зафіксованийв одномуабо кількохдокументах (утому числіелектронних),у листах,телеграмах,якими обмінялисясторони,або надсилалисяними доінформаційно-комунікаційноїсистеми,що використовуєтьсясторонами.У разіякщо змістправочину зафіксованийу кількохдокументах,зміст такогоправочину такожможе бутизафіксовано шляхомпосилання водному зцих документівна іншідокументи,якщо іншене передбаченозаконом. Правочинвважається таким,що вчиненийу письмовійформі,якщо волясторін вираженаза допомогоютелетайпного,електронного абоіншого технічногозасобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Аналіз статті 526 ЦК України свідчить про те, що цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).

Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (стаття 1050 ЦК України).

Згідно зст. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно дост.525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписамист.530 ЦК Україниякщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблений висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

10 червня 2017 року набув чинностіЗакон України «Про споживче кредитування», у зв`язку з чим уЗаконі України «Про захист прав споживачів»текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечитьЗакону України «Про споживче кредитування».

Положення частин першої, другої, п`ятоїстатті 18 Закону України «Про захист прав споживачів»з набуттям чинностіЗакону України «Про споживче кредитування»залишилися незмінними, проте, враховуючи ультраактивну форму діїЗакону України «Про захист прав споживачів», визначені ним наслідки включення до договору споживчого кредиту умови, якою встановлено плату за надання інформації щодо кредиту, підлягають перевірці на відповідність змісту положеньЗакону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до пункту 4 частини першоїстатті 1 Закону України «Про споживче кредитування»загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Відповідно до частини другоїстатті 8 Закону України «Про споживче кредитування»до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

ОтжеЗаконом України «Про споживче кредитування»безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини першої статті1та частини другої статті8 Закону України «Про споживче кредитування»Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року № 49затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Правила про споживчий кредит). Цією жпостановоювизнано такою, що втратила чинність,постанову Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту».

Отже, дії Товариства щодо встановлення у кредитному договорі комісії та вимога про стягнення нарахованої комісії правомірні.

Таку правову позицію Велика Палата Верховного Суду виклала у постанові від 13 липня 2022 року у справі№496/3134/19.

У суду відсутні докази про те, що відповідач мав об`єктивні перешкоди для реалізації свого зобов`язання по сплаті заборгованості за договором позики, проте фактично отримані та використані надані грошові кошти в добровільному порядку не повернув, зобов`язання за договором позики належним чином не виконав, не сплачував позику, відсотки та комісії вчасно та у повному обсязі, доказів про сплату відповідачем заборгованості за договором позики позивачу матеріали справи не містять.

Встановивши, що ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов`язання за договором позики № 3696 від 27.08.2021, суд доходить висновку про те, що у позивача виникло право вимагати повернення суми позики, відсотків та комісії в судовому порядку та стягнення з відповідача на його користь суми заборгованості у загальному розмірі 45436,24 грн.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується матеріалами справи (а.с.1).

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, та у зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.6, 7, 12, 13, 43, 76, 81, 82, 89, 128, 131, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» заборгованість за договором позики № 3696 від 27.08.2021 у розмірі 45436 (сорок п`ять тисяч чотириста тридцять шість) грн 24 коп., з яких: 15388,35 грн заборгованість по тілу, 20551,97 грн заборгованість по відсоткам, 9495,92 грн заборгованість по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», ЄДРПОУ 42024152, адреса місцезнаходження: м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 23А, нежитлове приміщення 35А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 18.09.2025.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО