Ухвала суду № 130292801, 17.09.2025, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

17.09.2025 Єдиний унікальний номер 205/2016/25

Провадження № 2/205/2158/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025року м. Дніпро

Новокодацький районнийсуд містаДніпра у складі:

головуючого суддіКурбанової Н.М.,

за участю секретаря Вольф В.М.,

розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінськогорайонного судум.Дніпропетровська від03.09.2025року №205/2016/25(провадження№2/205/2158/25)позовні вимогиТовариства зобмеженою відповідальністю«ЦИКЛФІНАНС» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості - задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС»заборгованість за кредитним договором № 22031000421246 від 09.10.2020 року у розмірі 46423 (сорок шість тисяч чотириста двадцять три) грн. 96 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 33817,87 грн.; заборгованості по відсоткам 0,61 грн.; заборгованості по комісії 12605,48 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»витрати на професійну правничу допомогу в розмірі6000 (шість тисяч) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено,що суддопустив опискуу вступній частині рішення при комп`ютерномунаборі тексту,невірно зазначившидату її ухвалення,а саме«03.09.2024» замість «03.09.2025» та номер провадження, а саме «2/266/2158/25» замість «2/205/2158/25».

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити очевидну описку у судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.269,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2025 р. № 205/2016/25 (провадження №2/205/2158/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вважати вірною дату його ухвалення - «03.09.2025» та номер провадження №2/205/2158/25.

Копію ухвали надіслати сторонам.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курбанова Н.М.