Рішення № 130292711, 17.09.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2851/25

2/212/2240/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Яненко О.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявоюОб`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «КР5-й Зарічний 46» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті внесків і платежів на утримання багатоквартирного будинку, -

В С Т А Н О В И В:

У березні2025року Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «КР5-й Зарічний 46» звернулися досуду ізвказаним позовом,в якомупросили стягнутиз відповідачазаборгованість посплаті внесківпо утриманнюбудинку таприбудинкової територіїза періодз 01.11.2020року по31.01.2025року у розмірі 10664,70 грн., інфляційні втрати у розмірі 3550,27 грн., 3% річних у розмірі 798,70 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 6058,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач зареєстрована та є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та є співвласникомбагатоквартирного будинкуу якомустворено Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «КР5-й Зарічний 46», яке є балансоутримувачем і здійснює обслуговування вказаного будинку.

Загальними зборамиОСББ бувзатверджений розмірвнесків поутриманню будинкута прибудинковоїтериторії.З 01.11.2020року по31.01.2025 рокупозивачем були надані відповідачу послуги з утримання будинку та прибудинкової території та здійснено відповідні нарахування по особовому рахунку, проте відповідачем оплату за надані послуги не здійснено, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 10664,70 грн. Крім того,узв`язку із невиконанням відповідачем обов`язку щодо сплати заборгованості, позивачем нараховані інфляційні витрати у розмірі 3550,27 грн. та 3% річних у розмірі 798,70 грн.

Ухвалою суду від 18 квітня 2025 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Роз`яснено учасникам справи щодо строків подання письмових заяв по суті справи. В подальшому розгляд справи відкладався через неявку відповідача.

Відповідачу надіслано копію ухвали про відкриття провадження разом із матеріалами позовної заяви з доданими до неї документами, проте відповідач правом надання відзиву на позовну заяву не скористалась.

У судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника ОСББ, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, проти проведення розгляду справи у заосному порядку не заперечував.

Відповідач, будучи повідомленою у встановленому порядку про час та місце розгляду справи за адресою місця реєстрації, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки до суду не повідомила, відзиву на позов не надала, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність від неї не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийняторішення прозаочний розглядсправи.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Суд встановив,що квартираза адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , яка там має і реєстрацію місця проживання. (а. с. 6, 38)

Відповідно до ст.1 Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Згідно ст.15 вказаного Закону, співвласник зобов`язаний, зокрема:виконувати обов`язки, передбачені статутом об`єднання, своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.

Статтею 17 цього Закону встановлено, що для забезпечення виконання власниками приміщень своїх обов`язків об`єднання має право:вимагати від співвласників своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених цим Законом та статутом об`єднання внесків і платежів, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів;звертатися до суду в разі відмови співвласника відшкодовувати заподіяні збитки, своєчасно та у повному обсязі сплачувати всі встановлені цим Законом та статутом об`єднання внески і платежі, у тому числі відрахування до резервного та ремонтного фондів.

Відповідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України Про житлово-комунальні послуги, до житлово-комунальних послуг належать:житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком.Послуга з управління багатоквартирним будинком включає:забезпечення утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, якщо прибудинкова територія, за даними Державного земельного кадастру, знаходиться у власності або користуванні співвласників багатоквартирного будинку відповідно до вимог законодавства, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо;купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку;поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку;інші додаткові послуги, які можуть бути замовлені співвласниками багатоквартирного будинку.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Статтею 66 ЖК Українизакріплено, плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири.

Згідно ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ,теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду України постанова від 09.11.2016 року у справі № 1238/8935/12, під час розгляду справ про стягнення заборгованості за комунальні послуги, визначальним є встановлення факту надання обслуговуючою організацією комунальних послуг особам, які є їх споживачами.

Положеннями частини четвертої статті 319 ЦК України визначено, що власність зобов`язує. Тобто тягар утримання майна покладається на його власника.

Згідност.322 ЦК України,власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимогст.81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрована та є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , тому повинна утримувати своє майно, оскільки є споживачем послугз утримання будинку та прибудинкової території та суб`єктом, який має здійснювати оплату за надані послуги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КР 5 - йЗарічний 46».

Відповідно достатті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1ст.526 ЦК України,зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідност.610 ЦК України,порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КР 5 - йЗарічний 46» належним чином виконувало свої зобов`язання з утримання будинку відповідача, однак відповідачем зобов`язання по оплаті за надані послуги здійснюється неналежним чином, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Як встановленосудом знаданого розрахункузаборгованості,який перевіренийсудом тане спростованийвідповідачем,борг пооплаті запослугу зуправління багатоквартирногобудинку заадресою: АДРЕСА_1 заперіод з 01.11.2020року по31.01.2025року у розмірі 10664,70 грн. (а. с. 7)

Суду надані позивачем докази погашення заборгованості у вказаній сумі 27.03.2025 року і тому дані позовні вимоги задоволенню не підлягають. (а. с. 49)

Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 вказала, що приписи статті 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01 червня 2016 року у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством.

За змістом частини 1 статті 901, частини 1 статті 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Беручи до уваги вищевикладене, правовідносини, які склалися на підставі договору про надання послуг, є грошовим зобов`язанням і, зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін, на них поширюється дія частини 2 статті 625 ЦК як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання (постанова Верховного Суду України від 14 листопада 2011 р. у справі № 6-40цс11).

Оскільки неправомірними діями відповідача позивачеві було завдано збитків по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини 2 статті 625 ЦК України.

Таким чином, згідно з розрахунку доданого по позову, з яким погоджується суд, з відповідача підлягають стягненню інфляційні втрати у розмірі 3550,27 грн., 3% річних у розмірі 798,70 грн., що разом становить 4348,97 грн. (а. с. 9-11)

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити судові витрати між сторонами.

Відповідно дост.133 ЦПК України,судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно положень ч.2-6 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На виконання вказаних вимог закону, позивачем надано копії наступних документів: договір про надання правничої допомоги, акт приймання-передачі правничої допомоги, за яким адвокатом надано правничу допомогу щодо складання позовної заяви, розрахункова квитанція Серії ББАШ № 989101, згідно якої сума розрахунку наданих адвокатом послуг складає 6058,00 грн. (а. с. 32-34)

Вивчивши вказані докази, враховуючи, що відповідачем до суду не подавалось відповідного клопотання про зменшення розміру витрат на правову допомогу та не доведена неспівмірність таких витрат, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у сумі 6058,00 грн.

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн., а всього судові витрати у загальному розмірі 9086,00 грн. (6058,00 грн. + 3028,00 грн.).

Керуючись ст.ст.66-68 ЖК України, ст.ст.322, 625 ЦК України, Законом України Про житлово-комунальні послуги, ст.ст.10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити частковопозовні вимогиОб`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «КР5-й Зарічний 46» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті внесків і платежів на утримання багатоквартирного будинку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьОб`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «КР5-й Зарічний46» інфляційні втратиу розмірі3550,27гривень,3%річних урозмірі 798,70гривень, а загалом 4348 (чотири тисячі триста сорок вісім) гривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьОб`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «КР5-й Зарічний46» судові витрати по справі у загальному розмірі 9086 (дев`ять тисяч вісімдесят шість) гривень 00 копійок.

Відмовити в решті позовних вимог.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому законом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:

Позивач:Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «КР5-й Зарічний 46»,код ЄДРПОУ43752196 ,юридична адреса: 50081, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мкрн. 5 - й Зарічний, буд. 46;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складений та підписаний без його проголошення 17 вересня 2025 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак