Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/6483/25
2/212/3684/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2025 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді - Козлов Ю.В.
за участю секретаря судового засідання - Манько В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
ВСТАНОВИВ:
05.06.2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2020 по 30.06.2025 у розмірі 29772,19 грн., 3% річних у сумі 103,21 грн., витрати від інфляції у розмірі 455,51 грн., а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3028 грн.
В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилався на те, що згідно Правил ринку енергетичної енергії, позивач постачає електричну енергію споживачам та виконує функції постачальника універсальних послуг на території Дніпропетровської області. Вказані послуги були надані позивачем відповідачу за місцем знаходження майна, а саме: АДРЕСА_1 . Однак, оплата за спожиту теплову енергію не проводиться, у результаті чого, за період з 01.12.2020 року по 30.06.2024 року утворилася заборгованість у розмірі 29772,19 грн, яка складається з: 29772,19 грн - сума заборгованості за спожиту електричну енергію; 103,21 грн - 3% річних, 455,51 грн - інфляційні втрати.
Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 18.06.2025 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 27.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 28.07.2025, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
28.07.2025 розгляд справи було відкладено на 18.08.2025.
18.08.2025 справу було знято з розгляду на 17.09.2025.
17.09.2025 ухвалою суду призначено заочний розгляд даної цивільної справи.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав.
Положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що ОСОБА_1 згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, є власником 1/3 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.34).
Відповідно копії типового індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії, відповідач уклав вказаний договір із позивачем. Відповідно умовам вказаного договору, постачальник надає споживачу електричну енергію на умовах, встановлених цим договором, а споживач сплачує за надану постачальником електричну енергію у строки та в розмірах, визначених договором (а.с. 10-14, 15-17).
Проте відповідач не здійснював своїх обов`язків за вказаним договором зі сплати коштів за надану електричну енергію, у зв`язку з чим за період з 01.12.2020 року по 30.06.2024 року утворилася заборгованість у розмірі 29772,19 грн, яка складається з: 29772,19 грн - сума заборгованості за спожиту електричну енергію; 103,21 грн - 3% річних, 455,51 грн - інфляційні втрати (а.с. 8-9).
Оцінка суду.
Відповідно до ч. 1ст.13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідност.12ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 319ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Статтею 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.
Відповідно до п.1 ч.3ст.58 Закону України "Про ринок електричної енергії"споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Згідност.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимогст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.
Відповідност. 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідач не скористався своїм правом надати відзив на позов, висловити свої заперечення щодо сум нарахування 3% річних та інфляційних втрат.
Здійснивши перевірку наданих позивачем розрахунків, суд дійшов висновку, що визначення 3% річних та інфляційних втрат здійснено арифметично правильно.
Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню повністю.
У відповідності до ч.1ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви у розмірі 3028 грн. оскільки суму боргу було сплачено після звернення позивача з цим позовом до суду.
Керуючись ст.12,13,89,141,259,263-265,274,279,280-282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2020 по 30.06.2025 у розмірі 29772,19 грн., 3% річних у сумі 103,21 грн., витрати від інфляції у розмірі 455,51 грн., а всього 30330,61 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 3028 грн. судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги».
Копію рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач:Товариство зобмеженою відповідальністю«Дніпровські енергетичніпослуги»,ЄДРПОУ 42082379, місцезнаходження за адресою: 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 4Д.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя: Ю. В. КОЗЛОВ
Судове рішення № 130292673, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 17.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/6483/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: