Ухвала суду № 130292314, 15.09.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/2279/25

Провадження № 2/317/1139/2025

15 вересня 2025року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 ,про стягненнязаборгованості заспожитуелектричнуенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ Запоріжжяелектропостачання», в особі представника Рій О.Л., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 74968,80 грн., а також понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

В судове засідання сторони будучи належним чином повідомленими про місце, день та час розгляду справи не з`явились за невідомою суду причиною.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

15.09.2025 р. представником позивача Насєкіною М.О. до початку судового засідання подано до суду заяву прозакриття провадженняу справіна підставіп.2ч.1ст.255ЦПК України,у зв`язкуз тим,що заборгованістьбула сплаченавідповідачем післяподачі досуду позову,що свідчитьпро відсутністьпредмету спору,як наслідок,є підставоюдля закриттяпровадження усправі.Крім того,на підставіп.5ч.1ст.7ЗУ «Просудовий збір»просить повернутисуму судовогозбору врозмірі 3028,00грн.,сплачену приподачі досуду позову (а.с.61).

Розглянувши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про закриття провадження у справі, тому що предмет спору відсутній та цими діями не порушуються права, інтереси та свободи сторін та чинне законодавство України, підстав для неприйняття заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно доп.5ч.1ЗУ «Просудовий збір»сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи,яка йогосплатила заухвалою судув разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2ст. 133 ЦПК Українита ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити через відсутність предмету спору та повернути позивачу суму судового збору в розмірі 3028,00 грн., сплачену 14.12.2023 р. за платіжною інструкцією № 18559 у АТ «Ощадбанк» в розмірі 2415,60 грн., сплачену 07.05.2025 р. за платіжною інструкцією № 3603 у АТ «Ощадбанк» в розмірі 309,60 грн., сплачену 02.04.2025 р. за платіжною інструкцією № 2542 у АТ «Ощадбанк» в розмірі 302,80 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 133, 183, 247, 255, 258-261, 354 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі №317/2279/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості заспожиту електричнуенергію, в зв`язкуз відсутністюпредмета спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (адреса: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ЄДРПОУ: 42093239) суму судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім ) грн. 00 коп.: сплачену 14.12.2023 р. за платіжною інструкцією № 18559 у АТ «Ощадбанк» в розмірі 2415,60 грн.; сплачену 07.05.2025 р. за платіжною інструкцією № 3603 у АТ «Ощадбанк» в розмірі 309,60 грн.; сплачену 02.04.2025 р. за платіжною інструкцією № 2542 у АТ «Ощадбанк» в розмірі 302,80 грн.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Д.О. Каряка