Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 525/477/25
Провадження №2/525/324/2025
У Х В А Л А
17.09.2025 селище Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Огризкова Андрія Анатолійовича про участь позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Огризков Андрій Анатолійович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна,
у с т а н о в и л а:
У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа. Судове засідання у справі призначено на 15 год. 00 хв. 16.10.2025.
На адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Огризкова А.А. про участь позивача ОСОБА_1 у справі у режимі відеоконференції з приміщення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.
Суд, вивчивши клопотання представника позивача приходить до наступних висновків.
За нормою ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Положеннями ч. 2 ст. 212 ЦПК України, установлено, що у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У відповідності до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення оперативного розгляду даної цивільної справи протягом розумного строку, ураховуючи введення на території України воєнного стану, є передбачені законом підстави для задоволення вищевказаного клопотання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 43, 211, 212, 222, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання представника позивача адвоката Огризкова Андрія Анатолійовича задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Огризков Андрій Анатолійович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна, яке призначене на 15 год. 00 хв. 16 жовтня 2025 року та подальші судові засідання провести в режимі відеоконференції.
Доручити Горішньоплавнівському міському суду Полтавської області забезпечити проведення судових засідань по даній цивільній справі в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 9ст. 212 ЦПК Україникопію ухвали про участь особи у судових засіданнях у режимі відеоконференції направити негайно до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області та особі, яка братиме участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Прасол
Судове рішення № 130291392, Великобагачанський районний суд Полтавської області було прийнято 17.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 525/477/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: