Ухвала суду № 130289801, 16.09.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/47068/23

Провадження № 2/761/1793/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.,

за участю секретаря Губенко О.М.,

позивач ОСОБА_1 ;

представник позивача Соболівський А.М.,

представник відповідача Савченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Соболівського Антона Михайловича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та недоотриманих премій, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та недоотриманих премій.

У судовому засіданні представником позивача Соболівським А.М. оголошено клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача Савченко Я.О., у судовому засіданні заперечувала, щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи у тому числі мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 259 ЦПК для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

При цьому, клопотання про витребування доказів у частині витребування інформації, а саме: про загальну кількість працівників, прийнятих до Дирекції ДП «НАЕК «Енергоатом» в період з 21.09.2023 по 06.11.2023 з зазначенням посад, відповідно до штатного розпису (оскільки відповіддю на адвокатський запит від 20.09.2023 надано перелік працівників, прийнятих до Дирекції ДП «НАЕК «Енергоатом» в період з 04.01.2023 по 20.09.2023; щодо переведення працівників по Дирекції ДП «НАЕК «Енергоатом» з 05.09.2023 по 06.11.2023 (з дати попередження про наступне вивільнення та по день звільнення), не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача не доведено обставини, які можуть підтвердити дані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, а тому у цій частині клопотання є необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 43, 76, 81, 84, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Соболівського Антона Михайловича про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код ЄДРПОУ 24584661, адреса 01032, місто Київ, вул. Назарівська, буд. 3) докази, а саме:

-Наказ про внесення змін до організаційної структури та штатного розпису ДП «НАЕК «Енергоатом» від 04.09.2023 № 01-819-н;

-Штатні розписи Дирекції ДП «НАЕК «Енергоатом», які були чинні, станом на: 04.10.2020 (дата, до якої діяв штатний розпис, де була наявна посада Позивача до скорочення); 05.09.2023(дата попередження про наступне вивільнення №201-01/07 від 05.09.2023) 06.09.2023(дата звернення Позивача до Відповідача для надання переліку вакантних посад); 11.10.2023, 12.10.2023, 13.10.2023 (в ці дати Позивач зверталась до Відповідача про переведення на посаду начальника відділу контрольних заходів підрозділів неосновного виробництва департаменту з контрольно - ревізійної роботи дирекції з контрольно - ревізійної роботи та комплаєнс політики); 24.10.2023 (за день до внесення змін до організаційної структури ДП «НАЕК «Енергоатом»); 06.11.2023 (дата звільнення Позивача);

-інформацію про відсоткову ставку премії за фактично відпрацьований час, яку ОСОБА_1 отримувала, якби мала допуск до самостійної роботи, за червень-листопад 2023 року;

-інформацію про відсоток преміювання працівників Дирекції ДП «НАЕК «Енергоатом» за результатами роботи за червень-жовтень 2023 року;

-інформацію про відсоткову ставку премії за фактично відпрацьований час, що визначена для посади начальника відділу контрольних заходів підрозділів неосновного виробництва департаменту з проведення контрольних заходів Дирекції з контрольно-ревізійної роботи за червень-листопад 2023 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Витребувані ухвалою докази направити до Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості надати вищевказані докази, повідомити про це Шевченківський районний суд міста Києва із зазначенням причин та доказами які їх підтверджують протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: