Ухвала суду № 130289674, 17.09.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/25345/24 Провадження №2/760/4773/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

«17» вересня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Тесленко І. О.,

за участю секретаря судового засідання Бережної С. П.,

представника позивача за первісним позовом

(відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом

(позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за об`єднаними провадженнями за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про розірвання договору та встановлення місця проживання дитини з батьком, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Саксаганського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року до Солом`янського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_3 , в особі представника - адвоката Воробйова О. В., з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про розірвання договору та встановлення місця проживання дитини з батьком.

09 жовтня 2024 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 10 жовтня 2024 року.

25 жовтня 2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Саксаганського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

28 жовтня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлялися запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі. Остання відповідь на запити надійшла до суду 04 листопада 2024 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 07 листопада 2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

07 листопада 2024 року Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві зустрічну позовну заяву, подану ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Саксаганського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про розірвання договору та встановлення місця проживання дитини з батьком; прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 08 листопада 2024 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 адвоката Воробйова Олексія Володимировича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про розірвання договору та встановлення місця проживання дитини з батьком, відмовлено.

02 грудня 2024 року на адресу суду через «Електронний суд» від представника позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічним позовом) надійшов відзив на позовну заяву.

09 грудня 2024 року до суду від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив.

18 грудня 2024 року від представника позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічним позовом) до суду надійшло клопотання про виключення третьої особи.

27 січня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 28 січня 2025 року у задоволенні заяви представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 , адвоката Воробйова Олексія Володимировича, про забезпечення позову у цивільній справі за об`єднаними провадженнями за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про розірвання договору та встановлення місця проживання дитини з батьком, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Саксаганського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, відмовлено.

27 січня 2025 року до суду через «Електронний суд» від відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом надійшли пояснення та клопотання про негайне постановлення рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання до вирішення спору по суті.

Ухвалою суду від 28 січня 2025 року у задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про негайне постановлення рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання до вирішення спору по суті в цивільній справі за об`єднаними провадженнями за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про розірвання договору та встановлення місця проживання дитини з батьком, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Саксаганського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, відмовлено.

24 лютого 2025 року до суду через «Електронний суд» від відповідача за первісним позовом (позивачки за зустрічним позовом) надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 25 лютого 2025 року у задоволенні клопотання позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - адвоката Воробйова Олексія Володимировича про виключення третьої особи у цивільній справі за об`єднаними провадженнями за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про розірвання договору та встановлення місця проживання дитини з батьком, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Саксаганського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, - відмовлено; у задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за об`єднаними провадженнями за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про розірвання договору та встановлення місця проживання дитини з батьком, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Саксаганського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, - відмовлено.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві 23 квітня 2025 року підготовче провадження у справі за об`єднаними провадженнями за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про розірвання договору та встановлення місця проживання дитини з батьком, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Саксаганського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, - закрито; призначено справу до судового розгляду по суті.

26 червня 2025 року від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) до суду надійшло клопотання про витребовування доказів.

24 липня 2025 року від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) до суду надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві 07 серпня 2025 року у задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 про повернення до стадії підготовчого судового засідання, - відмовлено.

16 вересня 2025 року до суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, а також текст самої мирової угоди за підписами сторін.

Суд, ознайомившись зі змістом мирової угоди, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки передбачені цією угодою.

Враховуючи, що сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству України і укладається в інтересах всіх сторін.

Щодо розподілу судових витрат судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до платіжної інструкції № 0.0.3927419138.1 від 07 жовтня 2024 року та № 0.0.3929173922.1 від 08 жовтня 2024 року, позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 2 422,40 грн. (т. 1 а.с. 7 - 8).

Згідно до квитанції ID: 6689-1918-0594-5586 від 23.10.2024 року, відповідачем за первіним позовом (позивачем за зустрічним позовом) при зверненні до суду з зустрічною позовною заявою до суду було сплачен 2 422,40 грн. (т. 1 а.с. 116).

З огляду на укладення мирової угоди учасниками справи до прийняття рішення у справі судом, наявні підстави для повернення: позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 1 211,20 грн.; відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 1 211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 207, 255 - 256, 258 - 260, 353 - 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди за об`єднаними провадженнями за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про розірвання договору та встановлення місця проживання дитини з батьком, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Саксаганського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 12 вересня 2025 року між сторонами у справі №760/25345/24, а саме: позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом: ОСОБА_3 та відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом: ОСОБА_2 наступного змісту:

1. Сторони погодили розірвати Договір між батьками щодо місця проживання, участі у вихованні та утриманні дитини від 29.11.2022 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чикиш М. М., зареєстрований в реєстрі за №582. '

2. Сторони погодилися, що місце проживання їхньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визначається разом з батьком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

3. ОСОБА_2 має право на особисте спілкування та участь у вихованні дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до графіка, визначеного у висновку Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування від 30.07.2025 року №108-8864, а саме:

3.1. Кожного І (першого) та III (третього) тижня місяця з 13 години 00 хвилин суботи до 18 години 00 хвилин неділі.

3.2. Половина всіх шкільних канікул для сумісного відпочинку та оздоровлення дитини за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 .

4. Сторони погодили, що кожна зі Сторін зобов`язується утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі, якщо дитина після досягнення повноліття продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають можливість таку допомогу надавати, відповідно до статей 180 та 199 Сімейного кодексу України.

5. Сторони підтверджують, що після затвердження цієї Мирової угоди не мають і не будуть маги жодних взаємних претензій у межах позовних вимог та зустрічного позову у справі №760/25345/24.

6. Сторони підтверджують, що між ними відсутні будь-які неврегульовані спори щодо визначення способу участі матері у вихованні та спілкуванні з дитиною, оскільки зазначене врегульовано цією Мировою угодою. У зв`язку з цим Сторони зобов`язуються вчинити необхідні дії для закриття провадження у відповідній судовій справі, предметом якої є визначення способу участі матері у вихованні та спілкуванні з дитиною.

7. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають їхнім дійсним волевиявленням, укладені добровільно, без примусу, у повному розумінні прав та обов`язків.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Солом`янського районного суду м. Києва і діє до досягнення дитиною повноліття.

9. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. Ця Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для кожної зі Сторін та один примірник для суду.

Провадження у справі за об`єднаними провадженнями за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про розірвання договору та встановлення місця проживання дитини з батьком, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Саксаганського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, - закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 1 211 грн. 20 коп., сплаченого за подання позову відповідно до платіжної інструкції № 0.0.3927419138.1 від 07 жовтня 2024 року .

Повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з Державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 1 211 грн. 20 коп., сплаченого за подання позову відповідно до квитанції ID: 6689-1918-0594-5586 від 23.10.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України, Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи:

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, місцезнаходження: 03151, місто Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 41, код ЄДРПОУ 37485506;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Саксаганського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, місцезнаходження: 50071, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Володимира Великого, будинок, 32, код ЄДРПОУ 34339916;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, місцезнаходження: 03151, Україна, місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок, 41, код ЄДРПОУ 37485506;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_3.

Суддя І. О. Тесленко