Ухвала суду № 130289590, 17.09.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/5567/25

ун. № 759/20142/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про повернення застави, у кримінальному провадженні № 12023220000000110 від 26.01.2023,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , в якому він просить повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу, яка внесена нею, у кримінальному провадженні № 12023220000000110 від 26.01.2023, в сумі 454 000 гривень 22.07.2024 на депозитний рахунок: код ЄДРПОУ - 26268059, банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172, рахунок отримувача: UA128201720355259002001012089.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в ньому, так як дія запобіжного заходу фактично закінчилася, оскільки ухвала про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_6 не виносилася.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання адвоката.

Слідчий суддя, заслухавши доводи адвоката та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відділом ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12023220000000110 від 26.01.2023.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.07.2024, у кримінальному провадженні № 12023220000000110 від 26.01.2023, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, та визначено розмір застави в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 200 гривень.

22.07.2024 ОСОБА_5 було внесено заставу за ОСОБА_6 в розмірі 454 200 гривень депозитний рахунок: код ЄДРПОУ - 26268059, банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172, рахунок отримувача: UA128201720355259002001012089.

26.04.2025 ОСОБА_6 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та призначений на посаду командира 2 штурмового відділення-командира машини 3 штурмового взводу 15 штурмової роти НОМЕР_1 штурмового батальйону ВЧ НОМЕР_2 .

28.04.2025 матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 виділено в окреме провадження за № 12025000000001201 від 28.04.2025.

29.04.2025 кримінальне провадження № 12025000000001201 від 28.04.2025 відносно ОСОБА_6 зупинено, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку із неможливістю закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Системний аналіз положень ст. 182, 194, 196, 197, 199, 181, 203 КПК України дає підстави для висновку, що лише запобіжні заходи у виді тримання під вартою і домашнього арешту, а також перелічені у ч. 5 ст. 194 цього Кодекс обмеження діють певний, визначений ухвалою суду, (слідчого судді) строк, а інші запобіжні заходи, в тому числі і застава, визначеного строку дії не мають і діють до їх скасування, зміни, ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження.

Тобто, закінчення строків покладених на ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не є припиненням дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Крім того, Верховний Суд у постановах від 17.12.2020 (справа №5-50кс20) та від 18.03.2021 (справа №5-72кс21) наголосив, що застава повертається лише після завершення всіх процесуальних ризиків, для завершення яких вона вносилася. До завершення судового розгляду існують підстави для збереження застави як чинного запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про повернення застави на даній стадії кримінального провадження є передчасним та не може бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 194, 203, 350, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про повернення застави, у кримінальному провадженні № 12023220000000110 від 26.01.2023 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1