Постанова № 130285504, 16.09.2025, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3464/25

Номер провадження3/541/1063/2025

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Вірченко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), керівника ТОВ БФ «ГЕФЕСТ» (код 30131553, податкова адреса: вул. Петрівська, буд. 14, м. Миргород, Полтавська область),

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно допротоколу проадміністративне правопорушеннявід 22серпня 2025року №10150, 22 серпня 2025 року головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі переробної промисловості та будівництва управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Полтавській області Бондаренко О.М. за результатами проведеної камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податків (грошового) зобов`язання з плати за землю за 2024 рік встановлено, що керівник ТОВ БФ «ГЕФЕСТ» ОСОБА_1 не забезпечив своєчасного подання платіжного доручення до установи банку з плати за землю за 2024 рік з граничним терміном подання до 30 серпня 2024 року, платіжні доручення подано 06 червня 2025 року, 13 червня 2025 року, чим порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його не прибуття не перешкоджає розгляду справи відповідно до ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст.38КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через 3 місяці з дня скоєння правопорушення.

В порушеннявимог ст.38КУпАП протоколпро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, надійшов на адресу суду 02 вересня 2025 року, тобто після сплину трьохмісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення було скоєно 31 серпня 2024 року, на момент надходження справи до суду, розгляду справи сплив трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, на підставі ч. 2 ст.38КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. В зв`язку із закриттям провадження по справі судовий збір на користь держави стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 п. 7, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Адміністративне провадження по справі № 541/3464/25 відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Вірченко