Ухвала суду № 130285386, 17.09.2025, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1871/2025

Справа № 389/2139/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.09.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О., перевіривши виконання вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України) по справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Факторингова Компанія Розвитку»

до

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,

УСТАНОВИВ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Факторингова Компанія Розвитку» звернулося до Знам`янського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вимогою про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

2. Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Полтавської області від 17.07.2025 матеріали цивільної справи передано за підсудністю на розгляд Крюківського районного суду міста Кременчука за територіальною підсудністю на підставі частини 1 статті 31 ЦПК України.

3. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Крюківського районного суду міста Кременчука від 18.08.2025 матеріали позовної заяви передано головуючому судді Дряхлову Є.О.

4. Першочергово суд звертає увагу, що відповідно до приписів статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

5. 19.08.2025 на підставі ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України судом було зроблено запит щодо зареєстрованого місця проживання/перебування відповідачів.

19.08.2025, 22.08.2025, 27.08.2025, 03.09.2025, 11.09.2025 та 17.09.2025 на адресу суду надійшли відповіді на запит суду від Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області та виконавчого комітету Піщанської сільської ради.

6. Позовна заява по формі та за своїм змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК України; до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для направлення відповідачам (пункт 1 частини 1 статті 177 ЦПК України); додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (частина 4 статті 177 ЦПК України); справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука (статті 19, 27 ЦПК України); підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви (стаття 185 ЦПК України) та відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК України) судом не встановлено.

7. Відповідно до ч. 1, 4, 6 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дана справа є малозначною, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи.

9. Згідно довідки Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 5725/01-27 від 20.08.2025, відповідач ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 06.05.2021.

Згідно довідки Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 5724/01-27 від 20.08.2025, відповідач ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) зареєстрованим або знятим з місця проживання на території Крюківського району м. Кременчука та Потоківського старостинського округу не значиться.

За даними виконкому Піщанської сільської ради, відповідач ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та відповідач ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) не зареєстровані за адресою, вказаною позивачем.

10. Відповідно частини 11статті 128 ЦПК України,відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачів у справі викликати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

11. Заяв чи клопотань, які підлягають вирішенню при відкритті провадження у справі від позивача не надходило.

З цих підстав, керуючись статтями 187, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Факторингова Компанія Розвитку» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін на 14 жовтня 2025 року на 10 годину 30 хвилин.

Судове засідання буде проводитись в приміщені Крюківського районного суду міста Кременчука за адресою: 39605, Полтавська область, місто Кременчук, вул. Троїцька, б. 37/49.

4. Викликати в судове засідання відповідачів через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Опублікувати текст оголошення про виклик відповідачів по справі на офіційному веб-сайті судової влади України.

5.Запропонувати відповідачамв строкпротягом п`ятнадцятиднів іздня врученняухвали провідкриття провадженняу справіподати досуду відзивна позовнузаяву впорядку,передбаченому статті178Цивільного процесуальногокодексу України. Роз`яснити відповідачам, що вони мають право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення до 14 жовтня 2025 року.

6. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

7. Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ