Ухвала суду № 130285379, 17.09.2025, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/572/2025

Справа № 537/5511/25

УХВАЛА

про продовження стоку дії запобіжного заходу

17.09.2025 місто Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку діїзапобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12024170000000254від 10.04.2024у видідомашнього арештуу нічнийчас доби до підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Садки Кременчуцького району Полтавської області, громадянки України, освіта середня, офіційно не працевлаштована, яка має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, непрацездатних осіб на утриманні не має, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не є, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 301 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

1. 17.09.2025 до Крюківського районного суду міста Кременчука звернувся слідчий з клопотанням про продовження строку діїзапобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12024170000000254від 10.04.2024 увиді домашньогоарешту унічний часдоби до підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 301 Кримінального кодексу України (надалі по тексту КК України).

2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні ВРЗЗКС СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

3. Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 переслідуючи мету наживи, за матеріальну винагороду надавала користувачам Інтернет-мережі послуги порнографічного характеру, які полягають у непристойній демонстрації геніталій, здійсненні сцен отримання статевого задоволення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 301 КК України, а саме у виготовленні відеопродукції порнографічного характеру з метою збуту чи розповсюдження, її збуті і розповсюдженні.

4. 23.07.2025 слідчим ВРЗЗКС СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 повідомлено ОСОБА_8 про підозру.

5.Ухвалою слідчогосудді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.07.2025підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжнийзахід увигляді домашньогоарешту унічний часдоби з 20 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. строком до 60 діб, а саме до 22.09.2025.

6. Постановою в.о. керівника Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_9 від 17.09.2025 строк досудового розслідування продовжено до 23.10.2025.

7. Слідчий констатує, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а забезпечити належну поведінку підозрюваної та запобігти ризикам можливо шляхом продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби, обраного відносно останньої ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 25.07.2025.

8. В обґрунтування необхідності продовження підозрюваній домашнього арешту у нічний час доби слідчим наведено перелік слідчих дій, пов`язаних із завершенням досудового розслідування, які на даний час здійснити неможливо в повному обсязі. Також слідчим зазначено, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, в якому остання підозрюється, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

9. Слідчий ОСОБА_10 у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

10. Прокурор ОСОБА_11 у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

11. Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку дії відносно неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби, свою причетність до вчинення зазначеного кримінального правопорушення визнала в повному обсязі, проти обставин не заперечувала.

12. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення з урахуванням наступного.

13. Як убачається з документів наданих слідчому судді, 10.04.2024 розпочато кримінальне провадження № 12024170000000254 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 201? КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

14. Постановою слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 04.09.2025 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170000000254 від 10.04.2024 закрито в частині вчинення кримінального правопорушення, щодо незаконного використання з метою отримання прибутку гуманітарної допомоги, благодійних пожертв або безоплатної допомоги, передбаченого частиною 3 статті 201? КК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діях складу вказаного кримінального правопорушення.

15. 23.07.2025 слідчий ВРЗЗКС СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_8 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 301 КК України.

16.Ухвалою слідчогосудді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.07.2025підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжнийзахід увигляді домашньогоарешту унічний часдоби з 20 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. строком до 60 діб, а саме до 22.09.2025.

17. Постановою в.о. керівника Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_9 від 17.09.2025 строк досудового розслідування продовжено до 23.10.2025.

18. Відповідно до частини 6 статті 181 КПК України Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

19. Відповідно до частини 1-4 статті 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

20. На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії застосованого запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , слідчим у клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування необхідно провести тимчасовий доступ згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; після проведення відповідної виїмки, проаналізувати вилучену в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформацію та скласти протокол огляду; проаналізувати вилучену в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформацію та скласти відповідні протоколи огляду; отримати висновки експерта за результатами дослідження об`єктів, які були надані відносно постанов про призначення комп`ютерно-технічних експертиз від 06.08.2025; після вирішення питання про зняття грифів секретності долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання, документи, що стали підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у межах даного кримінального провадження, з яких на даний час не знято гриф секретності «таємно»; виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність у виконанні яких може виникнути під час проведення досудового розслідування; визначити остаточну кваліфікацію протиправних дій підозрюваних, повідомити про зміну повідомленої підозри, повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування та відкрити матеріали досудового розслідування; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

21. Зазначене, на думку слідчого судді, вказує на об`єктивну неможливість завершити досудове розслідування з направленням в подальшому обвинувального акту до суду в межах строку домашнього арешту у нічний час доби, визначеного відносно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 25.07.2025.

22. Доказів того, що відпали ризики неналежної процесуальної поведінки підозрюваної, слідчому судді не надано.

23. Враховуючи викладене, а також те, що сукупність всіх цих обставин вказує на необхідність продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

З цих підстав, керуючись статтями 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку діїзапобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12024170000000254від 10.04.2024у видідомашнього арештуу нічнийчас доби до підозрюваної ОСОБА_5 , задовольнити.

2.Строк діїзапобіжного заходувідносно ОСОБА_5 у видідомашнього арештуу нічнийчас доби з 20 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. продовжити до 23.10.2025 (включно).

3. Встановити строк дії ухвали слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука до 23.10.2025 (включно).

4. Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на неї слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Полтави, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Ухвалу про обрання запобіжного заходу направити для виконання ВРЗЗКС СУ ГУНП в Полтавській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12

Повний текст ухвали слідчого судді складено 17 вересня 2025 року.