Ухвала суду № 130285089, 17.09.2025, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/2457/25

381/4949/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Фастів

Суддя Фастівськогоміськрайонного судуКиївської областіАнапріюк С.П.,розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з цим позовом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025 справа надійшла в провадження судді Анапріюк С.П.

02.09.2025з метоюперевірки місцяреєстрації відповідачасуд впорядку,передбаченому ч.6ст.187ЦПК України, звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як вбачається з відповіді, наданої Виконавчим комітетом Фастівської міської ради Київської області від 10.09.2025, відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа цьому суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд встановив,що упровадженні Фастівськогоміськрайонного судуКиївської області перебуваєцивільна справа№ 381/4297/25за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 12.08.2025.

Отже, у провадженні суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки вказана обставина, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у цій справі.

Керуючись ст.186 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК