Ухвала суду № 130285057, 16.09.2025, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/1947/25

381/3743/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 вересня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2025 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом до Ковалівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Разом з позовною заявою позивачкою ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи у державного нотаріуса Другої фастівської державної нотаріальної контори.

Ухвалою судді від 16 липня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого провадження, а також, витребувано спадкову справу заведену після сметі ОСОБА_2

08.08.2025 від представника Паляниченського старостинського округу Ковалівської сільської ради Білоцерківського району Київської області надійшло клопотання про розгляд справи в їх відсутності, позов визнають.

11.09.2025 від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мельник Т.О. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Станом на день розгляду справи витребувана у державного нотаріуса Другої фастівської державної нотаріальної контори спадкова справа, заведена після смерті ОСОБА_2 .

В підготовче засідання сторони не з`явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із п. 10 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно дост. 189 ЦПК Українизавданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.189,200,259,260 ЦПК, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 30 жовтня 2025 року, на 11 год. 00 хв., з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Леся Ковалевська