Ухвала суду № 130284892, 16.09.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4542/24

Провадження №2/369/1908/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В. за участі секретаря судового засідання Лисяк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи № 369/4542/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 3» про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла вказана справа.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.04.2024 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

16.09.2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, згідно якої останній просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем передано майно позивачу.

На підставі наведеного представник позивача просив закрити провадження у справі справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У судове засідання 16.09.2025 року сторони не з`явилися.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК Українидатою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо відсутній предмет спору (п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Суд встановив, що відповідачем передано майно позивачу, у зв`язку з чим спір у справі відсутній.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Також представник позивача просив суд повернути судовий збір.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про повернення судового збору та повернення позивачу з Державного бюджету України 1 503 грн. 52 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції від 09.02.2024 року та 6230 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції від 28.03.2024 року.

Керуючись ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі № 369/4542/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 3» про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 1 503 грн. 52 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції від 09.02.2024 року та 6230 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції від 28.03.2024 року (отримувач ГУК у Київ.обл./Вишнева міс./22030101, рахунок №UA238999980313161206000010790, код 37955989).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Повна ухвала складена: 17.09.2025 року.

Суддя А.В. Янченко