Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/12618/25
Провадження №2/369/8842/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Скрипник О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «ЧАЙКА» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Державного підприємства «ЧАЙКА» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Відповідно дост.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 2ст.27 ЦПК Українипозови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Як вбачається з позовної заяви відповідач знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, вул. Гоголя, 62 А, 08330.
Так, відповідно до п. 1ст. 28 ЦПК Українипозови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Проте, як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1573465 від 16.07. 2025 року позивач ОСОБА_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , не значиться.
Таким чином, справа непідсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи за позовом, слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду, за місцем знаходження відповідачадо Бориспільського міськрайонного суду Київської області, у зв`язку з непідсудністю даного позову Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Керуючись ч.1 ст.27, ч.2 ст.28, п.1 ч. 1, ст.31, ч.3 ст.31 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «ЧАЙКА» про стягнення заборгованості по заробітній платі - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, який розташований за адресою: 08300, Україна, Київська обл., місто Бориспіль,вулиця Героїв Небесної Сотні, будинок, 10.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Оксана СКРИПНИК
Судове рішення № 130284808, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 14.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/12618/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: