Ухвала суду № 130284548, 17.09.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/5067/24

Провадження №2/359/364/2025

УХВАЛА

17 вересня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Козачук А.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради, ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Головне управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області, про визнання частково недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації цих об`єктів нерухомого майна в Державному земельному кадастрі ,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить витребувати у ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області актуальні витяги з Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3210500000:09:019:0029, 3210500000:09:019:0030, 3210500000:09:019:0037, 3210 500000:09:019:0044, 3210500000:09:019:0045; копії поземельних книг щодо вказаних земельних ділянок та земельної ділянки з кадастровим номером 3210500000:09:019:0038; копію технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3210500000:09:019:0040, прошиту, пронумеровану та звірену печаткою ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області; копію технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3210500000:09:019:0038, прошиту, пронумеровану та звірену печаткою ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київ-ській області; координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки з кадастровим номером 3210500000:09:019:0038 геодезичної системи координат 1963 року (SC63) із зазначенням семизначних цифр та ком; витребувати у КП «Бориспільське БТІ» копію рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради №18 від 19 січня 1960 року та копію плану земельної ділянки по АДРЕСА_1 , складеного на підставі вказаного рішення органу місцевого самоврядування, що зберігається в інвентаризаційній справі №1933; а також витребувати у ОСОБА_6 копію технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3210500000: 09:019:0038.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечує проти витребування у ОСОБА_6 копії технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3210500000:09:019:0038. Тому він просить суд відмовити у задоволенні клопо-тання в частині цієї вимоги.

Представник відповідача Рожкова Ж.Р. покладається на розсуд суду при розгляді поданого клопотання.

Вислухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 12 червня 2025 року (а.с.106-108 т.5) було призначено комплексну судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою для з`ясування таких обставин: чи відповідає конфігурація та площа земельної ділянки з кадастровим номером 3210500000:09:019:0038 конфігурації та площі земельної ділянки, що була відведена ОСОБА_7 на підставі рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради №18 від 19 січня 1960 року; чи відповідає технічна документація із землеустрою, розроблена ФОП ОСОБА_8 , вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та земле-користування; чи відповідає технічна документація із землеустрою, розроблена ТОВ «Проектно-інженерна компанія «Нова земля», вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування; чи є в наявності вільна земельна ділянка між земельними ділянками з кадастровими номерами 3210500000:09:019:0029, 3210500000:09:019:0037, 3210500000:09:019:0044 та 3210500000: 09:019:0045; чи існує у ОСОБА_1 можливість проїзду автотранспортом та проходу до земельної ділянки з кадастровим номером 3210500000:09:019:0030, що належить позивачу, без використання земельних ділянок з кадастровими номерами 3210500000:09: 019:0044 та 3210500000:09:019:0045, що належать ОСОБА_4 . Проведення комплекс-ної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 5 «Докази та доказування» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення такого клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зі змісту клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №6081/6082/25-41 від 16 липня 2025 року (а.с.111-112 т.5) вбачається, що комплексну судову земельно-технічної експертизу та експертизу з питань землеустрою неможливо провести без доказів, які просить витребувати представник позивача ОСОБА_2 у ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області та КП «Бориспільське БТІ». Очевидно, що ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позбавлені можливості самостійно здобути вказані докази та подати їх суду.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав позивача та можливості проведення судової експертизи належить витребувати у ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області актуальні витяги з Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3210500000:09:019:0029, 3210500000:09:019: 0030, 3210500000:09:019:0037, 3210500000:09:019:0044, 3210500000:09:019:0045; копії поземельних книг щодо вказаних земельних ділянок та земельної ділянки з кадастровим номером 3210500000:09:019:0038; копію технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3210500000:09:019:0040, прошиту, пронумеровану та звірену печаткою ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області; копію технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3210500000:09:019:0038, прошиту, пронумеровану та звірену печаткою ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області; координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки з кадастровим номером 3210500000:09:019:0038 геодезичної системи координат 1963 року (SC63) із зазначенням семизначних цифр та ком; а також витребувати у КП «Бориспільське БТІ» копію рішення виконавчого комітету Бориспіль-ської міської ради №18 від 19 січня 1960 року та копію плану земельної ділянки по АДРЕСА_1 , складеного на підставі вказаного рішення органу місцевого самоврядування, що зберігається в інвентаризаційній справі №1933.

Однак в матеріалах цивільної справи вже міститься копія технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3210500000:09:019:0038 (а.с.187-217 т.4). Крім того, прошиту, пронумеровану та звірену печаткою копію цього документа витребовано у ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області. Ці обставини свідчать про відсутність потреби у повторному витребуванні означеного доказу також у ОСОБА_6 . Тому у задоволенні клопотання в частині цієї вимоги слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представникапозивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області такі докази:

1. актуальні витяги з Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3210500000:09:019:0029, 3210500000:09:019:0030, 3210500000:09: 019:0037, 3210500000:09:019:0044, 3210500000:09:019:0045;

2. копії поземельних книг щодо 3210500000:09:019:0029, 3210500000:09:019:0030, 3210500000:09:019:0037, 3210500000:09:019:0038, 3210500000:09:019:0044, 3210500000: 09:019:0045;

3. копію технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки з кадастро-вим номером 3210500000:09:019:0040, прошиту, пронумеровану та звірену печаткою Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області;

4. копію технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки з кадастро-вим номером 3210500000:09:019:0038, прошиту, пронумеровану та звірену печаткою Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області;

5. координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки з кадастровим номером 3210500000:09:019:0038 геодезичної системи координат 1963 року (SC63) із зазначенням семизначних цифр та ком;

Витребувати у комунального підприємства «Бориспільське бюро технічної інвентаризації» такі докази:

1. копію рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради №18 від 19 січня 1960 року;

2. копію плану земельної ділянки по АДРЕСА_1 , складеного на підставі рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради №18 від 19 січня 1960 року, що зберігається в інвентаризаційній справі №1933.

У задоволенні клопотання в частині вимоги про витребування доказу у ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець