Ухвала суду № 130284216, 10.09.2025, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/457/25

Провадження № 2/935/155/25

У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого: судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Білотіла П.П. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіннасова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Білотіл П.П. подав клопотання про витребування доказів у АТ КБ «Пприватбанк№. Вказує, що інформація про отримання та використання грошових коштів, перерахованих на виконання договору позики, має суттєве значення для підтвердження чи спростування свідчень сторін, тобто для встанолвенння чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення.

Суд, дослідивши подане клопотання про витребування доказів дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Частиною 2 статті 83 ЦПК україни вказано, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи вказане, суд клопотання позивача про витребування доказів залишає без розгляду, оскільки клопотання подане з пропуском встановлено строку та позивач не обгрунтовує неможливість його подання у строк.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.83,84, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Білотіла П.П. про витребування доказів у справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіннасова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО