Ухвала суду № 130283490, 17.09.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року Чернігів Справа № 620/2593/22

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю. О., за участю секретаря Бородулі В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 доНаціонального агентства з питань запобігання корупції про за участі сторін від відповідачавизнання протиправною та скасування довідки, ОСОБА_2 У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправною та скасування довідки №847/21 від 03.12.2021 про результати проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2020 рік, ОСОБА_1 , складену Національним агентством з питань запобігання корупції.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 05.07.2022.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.06.2022 задоволено клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 25.04.2025 провадження у справі поновлено.

18.08.2025 на адресу суду надійшло клопотання позивача, у якому він просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправною та скасування довідки № 847/21 від 03.12.2021.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повістки до його електронного кабінету, причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні представник відповідача проти заяви про залишення позову без розгляду не заперечувала.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та, як наслідок, залишення позову без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до частини четвертої статті 249 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 240, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправною та скасування довідки №847/21 від 03.12.2021 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.О. Скалозуб