Ухвала суду № 130282770, 17.09.2025, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/4916/25

Провадження № 2/159/1681/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про витребування доказів

17 вересня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Губара В.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

представника позивача - адвоката Льопи О.В. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Базярук У.М.

представника третьтої особи Державної митної служби України Писарчука М.Б. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Льопа О.В., до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ АВТО ЕКСПРЕС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державна митна служба України, Головний сервісний центр МВС, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності, скасування державної реєстрації транспортних засобів, витребування їх із чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем ОСОБА_1 суду подано відзив на позовну заяву, в якій вона позовні вимоги не визнає, у їх задоволенні просить суд відмовити. До відзиву на позовну заяву відповідач додала клопотання про витребування у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», АТ «Перший Український Міжнародний Банк», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформації щодо підтвердження належності ОСОБА_2 платіжних карток.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Базярук У.М. клопотання про витребування доказів підтримала, просила його задовольнити, пояснила, що відповідач ОСОБА_1 здійснювала на платіжні картки, номери яких зазначені у клопотанні, позивачу ОСОБА_2 платежі, які стосуються предмету спору і оскільки інформація щодо отримувача коштів за цими платежами у платіжних документах не відображена, виникла необхідність у доведенні приналежності платіжних карток отримувача платежів саме позивачці, водночас самостійно надати таку інформацію сторона відповідача не в змозі, оскільки вона містить банківську таємницю.

Представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки докази, про витребування яких просить сторона відповідача, не стосуються предмета спору.

Представник третьої особи при вирішенні клопотання поклався на думку суду.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, заслухавши з цього приводу думку учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як визначено ч.1 ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Інформація щодо здійснення позивачу ОСОБА_2 платежів відповідачем ОСОБА_1 , може стосуватися предмету спору, самостійно її надати суду сторона відповідача не з змозі, оскільки така інформація віднесена до банківської таємниці, відтак суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, необхідність витребування нових доказів.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.84, 223, 274, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (01011, м.Київ, вул.Алмазова Генерала, 4-А) інформацію щодо підтвердження належності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки НОМЕР_2 .

Витребувати у Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01024, м.Київ, вул.Євгена Чикаленка, 42/4) інформацію щодо підтвердження належності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжних карток 5451 7208 0134 4397, НОМЕР_3 .

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4) інформацію щодо підтвердження належності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжних карток 5452 1981 0039 9439, НОМЕР_4 .

Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, м.Київ, вул.Оленівська, 23) інформацію щодо підтвердження належності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжних карток 5375 4115 0290 4423, 4441 1111 3960 9980.

Документи, які вимагає суд, направити до суду безпосередньопротягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.. У разі неможливості виконати ухвалу негайно повідомити суд. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд справи відкласти та призначити підготовче засідання на 10 год. 45 хв. 22.10.2025 в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: Волинська область, м.Ковель, вул.Незалежності, 15.

Про дату, час та місце засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

СуддяВ. Є. Губар