Ухвала суду № 130282526, 17.09.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2025 року Справа № 520/24286/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування наказу і зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

12.09.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправним дії військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо призначення службового розслідування обставин отриманого травмування ОСОБА_1 , яке мало місце 20.10.2023 року, відповідно до Наказу МО від 27.10.2021 № 332 Про затвердження Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України у зв`язку з;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від 19.08.2025 р. №3539 у зв`язку з порушенням порядку проведення службового розслідування відповідно до вимог Наказу МО від 27.10.2021 № 332 Про затвердження Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України та ігноруванням викладених обставин в поясненні ОСОБА_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) провести службове розслідування за фактом травмування ОСОБА_1 яке мало місце 20.10.2023 року, відповідно до вимог Наказу МО від 21.11.2017 № 608 Про затвердження Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України та видати Довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) відповідно до додатку 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року № 402.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ч.7 ст.161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 19.08.2025 р. №3539.

Проте, позивачем не надано до суду копії оскаржуваного рішення або клопотання про його витребування.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду копію оскаржуваного рішення або клопотання про його витребування.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування наказу і зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.