Ухвала суду № 130281613, 17.09.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/21855/25

УХВАЛА

17 вересня 2025 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить суд: - визнати протиправною відмову відповідача щодо не проведення перерахунку розміру грошового забезпечення ОСОБА_2 з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених законами на 01 січня 2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до Постанови №704 та не оформлення і не надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01 січня 2023 року;- зобов`язати ООТЦКСП перерахувати розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до Постанови №704 та підготувати і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01 січня 2023 року відповідно до вимог ст.ст.43 і 63 Закону України №2262-ХІІ, положень Постанови №704 із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до Постанови №704, а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з урахуванням вимог Постанови Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2024 року у справі №380/19324/23 щодо розмірів додаткових видів грошового забезпечення для проведення перерахунку моєї пенсії з 01 лютого 2023 року.

Ухвалою суду від 09.07.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду надійшов відзив на позовну заяву у якому представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову.

Згідно з ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Дослідивши позов та матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати докази по справі. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважав необхідним витребувати докази.

01.09.2025 року до суду надійшли відомості з ГУ ПФУ, а саме заява позивачці про призначення пенсії по страті годувальника, протокол призначення їй пенсії по втраті годувальника з 31.03.2023 року та перерахунки пенсії за 2024 2025 роки (пенсійна справа №1501029947).

Відповідач не надав витребувані докази по справі.

Суд вважав необхідним поновити провадження у справі.

З наданих ГУ ПФУ документів не вбачається, яким органом видана про грошове забезпечення ОСОБА_2 видана довідка, яка стала підставою для розрахунку пенсії позивачці.

Вказані відомості є суттєвими для прийняття рішення по справі, оскільки позивачка звернулась з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у той же час до позову надана копія пенсійного посвідчення померлого ОСОБА_2 , в якому вказано: «Вид пенсії: за вислугу років. Держприкордонслужба. Термін дії: довічно. Дата видачі 04.11.2008року».

До суду представник позивача надав пояснення та докази по справі.

Ухвалою суду від 04.09.2025 року поновлено провадження у справі, повторно витребувані докази, зупинено провадження.

Відповідач надав копії документів (копії грошового атестату, копії наказів про звільнення з військової служби ОСОБА_2 , з яких вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 є належним відповідачем по справі.

Статтею 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 237, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №420/21855/25.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва