Ухвала суду № 130279705, 16.09.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2025 року Справа №200/7044/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

Адвокат Приходько Андрій Анатолійович (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) звернувся через підсистему «Електронний суд» до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 13486010, 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Соборна, буд.3) про визнання протиправним на скасування рішення від 27.02.2025 №104650019688 про відмову у призначенні пенсії, визнання протиправною бездіяльність щодо не зарахування до пільгового/спеціального стажу періодів роботи з 04.12.1989 по 28.07.1998, з 29.06.2000 по 11.01.2021 на посаді «оператор крутильного обладнання», зобов`язання зарахувати до пільгового/спеціального стажу період роботи з 04.12.1989 по 28.07.1998, з 29.06.2000 по 11.01.2021 на посаді «оператор крутильного обладнання», повторно розглянути заяву від 19.02.2025 та прийняти рішення про призначення пенсії відповідно до п.6 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». В обґрунтування зазначено, що відомості про роботу «оператором крутильного обладнання» наявні у трудовій книжці. Крім того, в системі персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України наявні відомості щодо пільгового (спеціального) стажу позивача у спірний період за кодом «ЗПЗ013Є1». Вважає протиправним не зарахування до пільгового стажу відповідних періодів роботи.

Відповідно до частини 1статті 171 КАС Українисуддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями160,161,172 КАС України; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановленихКАС України.

Згідно частини першоїстатті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини другоїстатті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VIза подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить0,4 відсотка розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся із позовними вимогами немайнового характеру, відтак, судовий збір, відповідно до приписівЗакону України "Про судовий збір"підлягає сплаті в розмірі 1211,20 грн.

Судом встановлено, що при поданні адміністративного позову позивачем, який не входить до визначеногостаттею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VIпереліку осіб, що звільняються від сплати судового збору, докази на підтвердження сплати судового збору не надані.

Відповідно до частини 1статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2статті 169 Кодексу адміністративного судочинства Українивстановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись статтями169,171,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним у встановлений судом спосіб і строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву буде повернуто відповідно до вимог пункту 1 частини четвертоїстатті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Кошкош