Рішення № 130277354, 17.09.2025, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/366/25

РІШЕННЯ

Іменем України

17 вересня 2025 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Лелик О.М.,

з участю секретаря судового засідання Костенюк М.Я.,

справа №605/366/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підгаєцька нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення та просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, а саме, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №664429, виданий Підгаєцькою районною державною адміністрацією 05 серпня 2011 року на ім`я ОСОБА_2 належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимогимотивує тим,що післясмерті ОСОБА_3 відкриласяспадщина зазаповітом ізаявниця звернуласядо Підгаєцькоїдержавної нотаріальноїконтори зпроханням провидачу свідоцтвапро правона спадщинуза заповітом,однак нотаріусомповідомлено,що удокументах,які належалипомерлій виявленорозбіжності,а самев свідоцтвіпро смерть ОСОБА_3 від10травня 2023року виданеПідгаєцьким відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану уТернопільському районіТернопільської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції серії НОМЕР_1 ,де прізвище,ім`я,по батьковіпомерлої зазначено ОСОБА_3 ,а уДержавному актіна правовласності наземельну ділянку,виданому Підгаєцькоюрайонною держадміністрацієюТернопільської області05серпня 2011року,де прізвище,ім`я тапо батьковіостанньої зазначено,як ОСОБА_2 . Внести зміни у вищевказані документи в позасудовому порядку неможливо, що перешкоджає її право на реалізацію спадкових прав.

Ухвалою судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 02.09.2025 суддя прийняла заяву до розгляду та відкрила провадження у справі.

Представниця заявника ОСОБА_4 та заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не прибули, причин неприбуття суду не повідомили. Заявниця 17.09.2025 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить встановити факт.

Представник заінтересованої особи Підгаєцької державна нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не прибув, однак завідувач Підгаєцької державної нотаріальної контори Володимир Нискоклон скерував на адресу суду заяву від 04.09.2025 про розглядсправи занаявними матеріаламиу відсутностіпредставника.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив такі обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим Підгаєцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.05.2023 року, актовий запис №115, копія міститься в матеріалах справи /арк.спр.7/.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , повторно виданого Підгаєцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 23, батьками є ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 , копія міститься в матеріалах справи /арк.спр.8/.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєструвала шлюб 29 травня 1982 року, актовий запис №12, виданого повторно Підгаєцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 16 листопада 2018 року, копія міститься в матеріалах справи /арк.спр.9/.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Дорош С.В. від 29.10.2018 року за реєстровим №54, в якому дала розпорядження заповісти ОСОБА_1 , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4592 га, що знаходиться на території Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, кадастровий номер якої НОМЕР_5 /арк.спр.10/.

Згідно з Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №664429 від 05 серпня 2011 року, видано на прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_2 , останній належить земельна ділянка, яка розміщена на території Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, площею 1,4592 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /арк.спр.12/.

Згідно з відповіді завідувача Підгаєцької нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за підписом ОСОБА_8 від 16.04.2024 року за №294/01-16 до Підгаєцької державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини за заповітом, у зв`язку з невідповідністю даних свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , де прізвище, ім`я, по батькові померлої зазначено ОСОБА_3 », а у пред`явленому свідоцтві про народження у графі матір прізвище, ім`я, по батькові померлої зазначено « ОСОБА_9 , неможливо. Також існує невідповідність даних свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , де прізвище, ім`я, по батькові померлої зазначено « ОСОБА_3 », а у державному акті на право власності на земельну ділянку, виданому Підгаєцькою районною держадміністрацією Тернопільської області, 05 серпня 2011 року, де прізвище, ім`я, по батькові зазначено « ОСОБА_2 » /арк.спр.11/.

Як вбачається із довідки від 27.08.2025 року №108 виданої Завалівським старостинським округом про те, що в с. Затурин Тернопільського району Тернопільської області інших осіб з прізвищем, ім`ям, по батькові ОСОБА_3 чи ОСОБА_2 , крім ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживало і не проживає/арк.спр.13/.

Як вбачається з поданих документів, що ОСОБА_3 була однією і тією ж особою, що проживала за адресою: с. Затурин Тернопільського району Тернопільської області. Однак при оформленні правовстановлюючих документів була допущена помилка у прізвищі даної особи, що необхідно було встановити.

З досліджених в судовому засіданні поданих документів, розбіжності у написанні прізвища допущені ймовірно через запис дошлюбного прізвища особи.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, зазначено, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом під час розгляду справи були досліджені надані заявницею докази, їм надана оцінка.

З огляду на вказане оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявницею надано достатньо доказів для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення даного факту, який ніким не оспорюється і не спростовується, має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих чи майнових прав, зокрема для прийняття спадщини.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Підгаєцька нотаріальнаконтора Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїпро встановленняфакту,що маєюридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, а саме, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №664429, виданий Підгаєцькою районною державною адміністрацією 05 серпня 2011 року на ім`я ОСОБА_2 належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Підгаєцька державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 21161434, юридична адреса: вул. Тараса Шевченка, буд. 35 м. Підгайці Тернопільський район Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений та підписаний 17.09.2025.

Суддя: О. М. Лелик