Ухвала суду № 130277311, 16.09.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/2309/25

Провадження № 2/601/775/2025

У Х В А Л А

16 вересня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Коляди О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Відділу №1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку

встановив:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває вищезазначена справа.

Позивач ОСОБА_1 подала суду письмову заяву про заміну відповідача Відділу №1Управління забезпеченняреалізації державноїполітики усфері земельнихвідносин Головногоуправління Держгеокадаструу Закарпатськійобласті на Головне управлінняДержгеокадастру уЗакарпатській області (Код ЄДРПОУ 39766716).

В судовому засіданні позивач клопотання підтримала та просить задовольнити.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.2ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, суд, вважає за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити відповідача Відділ №1Управління забезпеченняреалізації державноїполітики усфері земельнихвідносин Головногоуправління Держгеокадаструу Закарпатськійобласті на належного Головне управлінняДержгеокадастру уЗакарпатській області (Код ЄДРПОУ 39766716).

Оскільки строк розгляду справи, передбачений ст.189 ЦПК України закінчується, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи на 30 днів.

Згідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.51, ст. 189 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача про заміну відповідача у цивільній справі задовольнити.

Замінити відповідачаВідділ №1Управління забезпеченняреалізації державноїполітики усфері земельнихвідносин Головногоуправління Держгеокадаструу Закарпатськійобласті на належного Головне управлінняДержгеокадастру уЗакарпатській області (Код ЄДРПОУ 39766716), юридична адреса: вул. Народна, 4 м. Ужгород Закарпатської області.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 17 жовтня 2025 року на 10:00 год.

Направити відповідачу Головному управліннюДержгеокадастру уЗакарпатській області копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: