Постанова № 130277306, 15.09.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/2342/25

Провадження № 3/601/1056/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 ,

зач.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2025 р. о 00 год. 54 хв. в м.Кременець М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече 254км 600м ОСОБА_1 , керував автомобілем марки ВАЗ 21074, д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії «В» на право керування, тобто не маючи права керування таким ТЗ, повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Просив розстрочини йому суму штраф на 12 місяців.

Суддя, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинамитретьоюіп`ятоюстатті 126.

Відповідно до вимог п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ№1306 від 10.10.2001 року, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 р. № 340

«Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії (далі - посвідчення водія), крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. Посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами.

Частиною 5 статтею 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

22.10.2024 року постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №3321292 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400.

З оглянутих судом відеоматеріалів з нагрудних камер працівників поліції вбачається, що 28.07.2025 року ОСОБА_1 керував автомобілем без посвідчення водія.

Оцінивши та дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №404752 від 28.07.2025, постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №3321292 від 22.10.2024, постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №5331865, відеофіксацією вчиненого правопорушення з нагрудних камер спостережень працівників поліції.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126КУпАП, а саме повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 т.126 КУпАП, що свідчить про легковажність його поведінки як учасника дорожнього руху, незважаючи на попередження на шлях виправлення не став, його систематичні неправомірні дії носять суспільну небезпеку для третіх осіб, а тому суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Розстрочити виплату суми штрафу в розмірі 40800 гривень строком на 12 місяців, а саме по 3400 гривень щомісячно.

Згідно з вимогамист. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, у відповідності до положень п. 5ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 126, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накластина ньогоадміністративне стягненняу виглядіштрафу вдохід державиу розмірідвох тисяччотирьохсот неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить40800(сороктисяч вісімсот)гривень,без позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамита безоплатного вилученнятранспортного засобу.

Розстрочити виплату суми штрафу в розмірі 40800 гривень строком на 12 місяців, а саме по 3400 гривень щомісячно.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA798999980313060149000019001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місце знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний штраф.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті7та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: