Ухвала суду № 130277287, 16.09.2025, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/499/25

провадження № 2/598/366/2025

УХВАЛА

іменем України

"16" вересня 2025 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Богдана Тарасовича

з участю секретаря Козак Діани Романівни

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Корф Петро Казимірович, до Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив :

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Корф Петро Казимірович, із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 12.03.2025, до Вишнівецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач просить:

1. Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, зокрема: встановити той факт, що ОСОБА_3 , яка зазначена головою колгоспного двору у Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 12.07.1990 p., та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначена в Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 21.07.2011 p., є однією особою, а також є прабабою позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по лінії батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом, право власності на 21/32 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , який належить колгоспному двору, згідно Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 12.07.1990 р.

3. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом, право власності на 11/32 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , який належить колгоспному двору, згідно Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 12.07.1990 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 відносився до категорії колгоспного двору, головою частини якого була ОСОБА_4 та частини членами були: ОСОБА_5 (голова двору), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , після її смерті відкрилась спадщина, в складі якої входить частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 . Спадщину прийняв її внук ОСОБА_5 , оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, частка ОСОБА_5 збільшилася до 5/8 частин (1/2+1/8=5/8) даного житлового будинку. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 , після його смерті відкрилась спадщина на 5/8 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 . Спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_1 , в наслідок чого їхні частки збільшилися до 7/16 частин кожна (1/8+5/16=7/16) житлового будинку по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_9 , після її смерті відкрилась спадщина на 7/16 частини вищезазначеного житлового будинку. Спадщину прийняли її дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 а саме 7/16 часток майна колгоспного двору. Таким чином після смерті ОСОБА_6 частка ОСОБА_1 збільшилась до 21/32 частин (7/16+7/32=21/32), а частка ОСОБА_2 збільшилась до 11/32 частин (1/8+7/32=11/32) житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 . Однак, отримати свідоцтва про права на спадщину за законом позивачі не можуть у зв`язку відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно та доказів родинних відносин.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/499/25.

17 березня 2025 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження (а.с.37-38).

В ході підготовчого судового засідання у справі сторони, дійшовши до взаєморозуміння, звернулись до суду із спільною письмовою заявою про затвердження укладеної між ними мирової угоди на таких умовах:

1.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 частину житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , який належить колгоспному двору, згідно Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 12 липня 1990 року.

2.Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 частину житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , який належить колгоспному двору, згідно Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 12 липня 1990 року.

3.Вишнівецька селищна рада не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності по частині кожній на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 , який належав колгоспному дворові, згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 12 липня 1990 року.

Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди підписані учасниками справи, їм роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін, приходить до висновку, що вищевказану мирову угоду слід затвердити, а справу провадженням закрити.

Судові витрати у справі необхідно покласти на сторони у розмірі фактично понесеному ними, оскільки останніми не заявлялися клопотання про стягнення судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 141, 142, 207, 208, 255, 256, 258-261, 268, 352-354 ЦПК України, суд,-

постановив :

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Корф Петро Казимірович, до Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно затвердити мирову угоду на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_2 .

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Корф Петро Казимірович, до Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

Судові витрати у справі покласти на сторони у розмірі фактично понесеному ними.

Строк пред`явлення до примусового виконання даної ухвала суду до 16 вересня 2028 року.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження, якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 16 вересня 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Вишнівецька селищна рада Кременецького району Тернопільської області, місцезнаходження: вул.Грушевського, 6, селище Вишнівець Кременецького району Тернопільської області 47343, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04396420.

Суддя Богдан Олещук