Ухвала суду № 130277151, 16.09.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2982/25

2/583/1142/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації: - чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка 4149-43ХХ-ХХХХ-7535; - про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_1 , у період з 05.06.2021 по 10.06.2021 у сумі 14250,00 грн; - чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ; - чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 . У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 - маска карти НОМЕР_1 , за період з 05.06.2021 по 10.06.2021 у сумі 14250,00 гри, витребувати інформацію у вигляді: - первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) або прирівняних до них документів, що підтвердять дану інформацію; - повного номера рахунка маска картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 . У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска картки НОМЕР_3 , витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в його анкетних даних за вказаною платіжною карткою. У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_1 не належить позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить цей картковий рахунок.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За приписами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» просить суд витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, що стосується фінансового стану клієнта ОСОБА_1 , яка, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», належить до банківської таємниці.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі. а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити в частині витребування з банківської установи інформації щодо платіжної картки 4149-43ХХ-ХХХХ-7535, на яку були перераховані кредитні кошти, та щодо номеру телефону НОМЕР_2 , який був вказаний при укладені кредитного договору. Разом з цим, з огляду на обставини справи, суд вважає відсутніми підстави для витребування інформації чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 інша банківська картка, ніж банківська картка 4149-43ХХ-ХХХХ-7535, щодо номерів телефонів, які ОСОБА_1 вказав у своїх анкетних даних, а також кому належить картковий рахунок - маска картки НОМЕР_1 у разі, якщо ця банківська картка не належить ОСОБА_1 , оскільки ця інформація не стосується предмету доказування за заявленими позовними вимогами.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» задовольнити частково.

Витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) платіжна картка 4149-43ХХ-ХХХХ-7535;

- чи зараховувалися кошти на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_1 , у період з 05.06.2021 по 10.06.2021 у сумі 14250,00 грн. Якщо кошти були зараховані, надати копії первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) або прирівняних до них документів, що підтверджують дану інформацію, а також зазначити повний номер рахунка;.

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

У іншій частині клопотання відмовити.

Вимоги ухвали виконати до 29.09.2025, документи надіслати на адресу суду: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумська область.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н. Г. Яценко