Ухвала суду № 130277114, 11.09.2025, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1332/25

2/579/509/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

11 вересня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Кибець І.А,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Рекухи Володимира Георгійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Рекухи В.Г. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

21 липня 2025 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про відмову від позову у зв`язку з примиренням з відповідачем та повернення судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами 1, 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п.4 ч.1, ч.2 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доцільність повернення ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого нею судового збору при поданні позову до суду, тобто 605 грн. 60 коп. у зв`язку з відмовою від позову.

Керуючись ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» ст.ст.142, 206, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в особі представника позивача - адвоката Рекухи Володимира Георгійовича, 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, вул.Транспортна, буд.34, до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про розірвання шлюбу закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 605 грн. 60 коп., сплаченого нею при подачі позовної заяви до суду за квитанцією №S641-ZF7B-KD6E, отримувач ГУК Сумська обл. Кролевецька МТГ/22030101, р/р отримувача UA868999980313151206000018498; код отримувача 37970404; Банк отримувача 899998, Казначейство України (ЕАП); платник ОСОБА_1 ; призначення платежу 101 3368716584; судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Кролевецький районний суд Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 16 вересня 2025 року.

СуддяІ. А. Кибець