Ухвала суду № 130276506, 17.09.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/7557/25 17.09.2025

н\п 1-кс/490/3820/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/7557/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника 2-го відділення СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новодмитрівка Іванівського району Херсонської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, за наступних обставин.

Так, у невстановленийдосудовим розслідуваннямчас таспосіб,але непізніше 19.08.2024,громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метоюреалізації злочинногозадуму представниківокупаційної адміністраціїдержави-агресората незаконногооргану владу,діючи зпрямим умисломта усвідомлюючипротиправний характерсвоїх дій,передбачаючи їхсуспільно-небезпечнінаслідки табажаючи їхнастання,переслідуючи метузаподіяння шкодинезалежності тасуверенітету державиУкраїни,діючи всуперечнорм міжнародногогуманітарного права,Конституції України,Закону України«Про національнубезпеку України»посягаючи насуспільні відносиниу сферінаціональної таінформаційної безпекиУкраїни,діючи змотивів утвердженняокупаційного режимудержави-агресорана тимчасовоокупованій територіїХерсонської області,добровільно,без будь-якогопримусу донеї збоку представниківдержави-агресора,на виконаннявищевказаного незаконногонаказу від19.08.2024 № 333, призначена на так звану посаду «директора», у незаконно створеному на тимчасово окупованій території Нижньосірогозької селищної громади Генічеського району Херсонської області у с. Нижні Торгаї,навальному закладі «ГБОУ Херсонской области «Нижнеторгаивская школа Нижнесерогозского муниципального округа», з 19.08.2024 з оплатою згідно штатного розпису із іспитовим терміном 3 місяці.

Таким чином, ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на допомогу незаконному органу влади та окупаційній адміністрації держави-агресора, а саме так званого «министерства образования Херсонской области», підтримку дій та рішень представників окупаційної адміністрації щодо інтеграції підпорядкованого їй навчального закладу «Херсонской области «Нижнеторгаивская школа Нижнесерогозского муниципального округа», в освітню систему держави-агресора рф, достовірно знаючи, що «Нижньоторгаївський ліцей Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області» (код ЄДРПОУ 24951438), юридична адреса: 74741, Україна, Генічеський район, Херсонська область, село Нижні Торгаї,вулиця Центральна, будинок, 64, є власністю Нижньосірогозької селищної громади Генічеського району Херсонської області, створений з метою надання загальної середньої освіти, а навчання здійснюється за освітніми програмами держави України та її функціонування забезпечується державними органами та органами місцевого самоврядування України, зокрема відділом освіти Генічеської міської ради, перебуваючи в с. Нижні Торгаї Генічеського району Херсонської області, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою завдання шкоди Україні, а також її національним інтересам у сфері освіти та науки, в порушення Законів України «Про освіту», «Про дошкільну освіту», «Про повну загальну середню освіту», «Про позашкільну освіту», «Про місцеве самоврядування в Україні», частини другої статті 10, пункту 15 частини другої статті 15 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» (зі змінами), постанови Верховної Ради України «Про здійснення начальниками військових адміністрацій населених пунктів у Бериславському, Генічеському, Каховському, Скадовському, Херсонському районах Херсонської області повноважень, передбачених частиною другою статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» (зі змінами), постанови Кабінету Міністрів України від 28 липня 2023 року № 782 «Про початок навчального року під час воєнного стану в Україні», розпорядження начальника Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області № 498р від 08.09.2023, яким запроваджено дистанційну форму організації освітнього процесу для закладів освіти Херсонської міської територіальної громади, не пізніше 19.08.2024 приступила до виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на займаній посаді.

На виконання покладених на неї обов`язків, ОСОБА_6 , діючи з метою реалізації рішень та дій окупаційної адміністрації держави-агресора, розробила «штатное расписание» та «устав ГБОУ Херсонской области «Нижнеторгаивская школа Нижнесерогозского муниципального округа», який 19.08.2024 затверджено наказом так званого «Министерства образования Херсонской области » за № 333.

У подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи вчинення дій спрямованих на виконання незаконного рішення т.зв. «министерства» від 19.08.2024 № 333, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 26.08.2024, діючи з прямим умислом, зареєструвала в т.зв.«налоговой службе Херсонской области», на тимчасово окупованій території Херсонської області так званий навчальний заклад «ГБОУ Херсонской области «Нижнеторгаивская школа Нижнесерогозского муниципального округа», якому присвоєно «номер записи учета 9500026726».

Також, у зв`язку із «прийняттям» Херсонської області в рф, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи з прямим умислом, вчинила дії щодо реєстрації не пізніше 26.08.2024 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб Федеральної податкової служби росії незаконно створеного на тимчасово окупованій території Херсонської області навчального закладу «ГБОУ Херсонской области «Нижнеторгаивская школа Нижнесерогозского муниципального округа», якому присвоєно основний державний реєстраційний номер 1249500004247, що свідчить про підтримку та реалізацію нею рішення незаконних органів влади та окупаційної адміністрації держави-агресора рф.

Таким чином, після зайняття ОСОБА_6 посади так званого «директора» та вжиття вищевказаних заходів навчальний заклад з надання загальної середньої освіти Нижньосірогозької селищної громади Генічеського району Херсонської області «Нижньоторгаївський ліцей Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області»» (код ЄДРПОУ 24951438), юридична адреса: Україна, Херсонська область, Генічеський район, с.Нижні Торгаї, вул. Центральна, 64, здійснив перехід на російську навчальну програму та розпочав незаконну діяльність із надання загальної середньої освіти, як «ГБОУ Херсонской области «Нижнеторгаивская школа Нижнесерогозского муниципального округа» під керівництвом останньої.

На виконання покладених на неї обов`язків, ОСОБА_6 , як «директор», здійснила набір педагогічного та технічного персоналу до підпорядкованого їй «ГБОУ Херсонской области «Нижнеторгаивская школа Нижнесерогозского муниципального округа», з метою надання середньої освіти за російським стандартом, із використанням російської мови як офіційної.

На займаній посаді, ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території у с. Нижні Торгаї Генічеського району Херсонської області, не пізніше 02.09.2024 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено), з метою підтримки держави-агресора та її окупаційної адміністрації надала інтерв`ю представникам проросійського засобу масової інформації «Телерадиокомпании «Таврия», яке розповсюджено для широкого кола осіб, в ході якого акцентувала увагу на урочистій події відкритті підпорядкованої їй школи, зарахуванні на навчання 116 дітей, що у школі вже працюють викладачі та нею будуть вживатись заходи щодо підбору додаткового персоналу.

Крім того, на забороненому українським законодавством ресурсі мережі Інтернет «Вконтакте» створено обліковий запис «ГБОУ ХО Нижнеторгаивская школа», де розміщується інформація про незаконну діяльність підпорядкованого ОСОБА_6 навчального закладу «ГБОУ Херсонской области «Нижнеторгаивская школа Нижнесерогозского муниципального округа».

Також, ОСОБА_6 , в якості т.зв. «директора ГБОУ Херсонской области «Нижнеторгаивская школа Нижнесерогозского муниципального округа», у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 10 жовтня 2024 року, прийняла активну участь у діяльності експертної ради всеросійського педагогічного порталу «Дом знания» під час якого, зокрема, надавала професійну допомогу в оцінці робіт, за що отримала «Сертифікат», а також за участь в Інтернет-олімпіаді, в якій зайняла 1 місце в номінації: «Организация образовательного процесса в соответствии с ФГОС НОО нового поколения» нагороджена «Дипломом».

Таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи на території тимчасово окупованого військами держави-агресора с. Нижні ТоргаїГенічеськогорайону Херсонської області, діючи з метою завдання шкоди Україні, в умовах воєнного стану, у період часу з 19.08.2024 по квітень 2025 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), з метою завдання шкоди національній безпеці України, а також її національним інтересам у сфері освіти, в порушення норм чинного законодавства України, а саме Законів України «Про національну безпеку України», «Про дошкільну освіту», підтримала та реалізовувала незаконні рішення т.зв. «Администрации Херсонской области» та «министерства (колишнього «департамента») образования и науки Херсонской области», тобто окупаційної адміністрації держави-агресора рф шляхом добровільного зайняття посади пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій у незаконно створеному навчальному закладі освіти на тимчасово окупованій території, а саме «директора ГБОУ Херсонской области «Нижнеторгаивская школа Нижнесерогозского муниципального округа» на якій вчинила активні дії щодо інтеграції очолюваного нею навчального закладу в освітню систему рф, зокрема:

*розробила «штатное расписание» та «устав ГБОУ Херсонской области «Нижнеторгаивская школа Нижнесерогозского муниципального округа»,

*вжила заходів по реєстрації в т.зв.«налоговой службе Херсонской области» та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб Федеральної податкової служби росії незаконно створеного та підпорядкованого їй навчального закладу;

*організувала розміщення у приміщенні навчального закладу символіки держави-агресора та навчальних підручників видавництва держави-агресора;

*вжила заходів по прийому педагогів та технічного персоналу, які погодились співпрацювати з державою-агресором та виконуючи їх протиправні вимоги, які суперечать міжнародному праву під його керівництвом;

*спілкування та ведення навчальної та адміністративної документації виключно російською мовою, впроваджуючи роботу закладу на виконання рішень окупаційної адміністрації;

*висвітлення у медіа-просторі незаконної діяльності підпорядкованого їй навчального закладу.

Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.111-2 КК України, як пособництво державі-агресору, тобто вчинення громадянином України умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору та окупаційній адміністрації державі-агресора, з метою завдання шкоди Україні, шляхом реалізації рішень та дій держави-агресора, окупаційної адміністрації держави-агресора.

Крім того, владою РФ, з метою досягнення єдиного бажаного злочинного результату, а саме, як найшвидшої інтеграції захоплених областей України в РФ та ствердження своє влади, в тому числі, приведення освітніх програм до вищевказаних стандартів РФ, 17.02.2023 прийнято федеральний закон № 19 ФЗ (мовою оригіналу російською): «Об особенностях правового регулирования отношений в сферах образования и науки в связи с принятием в РФ Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и образованием в составе РФ новых субьектов Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

В ст. 1 закону зазначено: «Настоящий Федеральный закон определяет особенности правового регулирования отношений в сферах образования и науки в связи с принятием в РФ Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и образованием в составе РФ новых субъектов Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области».

В п. 2 ст. 3 даного закону зазначено «На указанных в части 1 настоящей статьи обучающихся распространяются права и обязанности обучающихся по соответствующим образовательным программам, предусмотренным Федеральным законом от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в РФ». Указанным обучающимся предоставляются меры социальной поддержки и стимулирования, предусмотренные законодательством РФ».

Разом з тим, починаючи з 19.08.2024 по квітень 2025 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в тимчасово окупованому військами РФ с. Нижні Торгаї Генічеського району Херсонської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянкою України, маючи досвід у сфері освіти, усвідомлюючи проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади РФ та утворення окупаційною владою учбових закладів на базі українських навчальних закладів відбувається незаконно, а впровадження стандартів освіти РФ та навчання дітей за освітніми програмами РФ підриває основи Національної безпеки України, в умовах воєнного стану, з метою завдання шкоди Україні, а також її національним інтересам у сфері освіти та науки, діючи умисно, на виконання злочинного задуму так званих «Администрации Херсонской области», «министерства (колишнього «департамента») образования и науки Херсонской области», достовірно знаючи, що навчальний заклад середньої освіти «Нижньоторгаївський ліцей Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області» (код ЄДРПОУ 24951438), юридична адреса: 74741, Україна, Генічеський район, Херсонська область, село Нижні Торгаї,вулиця Центральна, будинок, 64, є власністю Нижньосірогозької селищної громади Генічеського району Херсонської області на території України, створений з метою надання загальної середньої освіти, а навчання здійснюється за освітніми програмами держави України та її функціонування забезпечується державними органами та органами місцевого самоврядування України, зокрема відділом освіти Генічеської міської ради, перебуваючи в с. Нижні Торгаї Генічеського району Херсонської області, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою завдання шкоди Україні, а також її національним інтересам у сфері освіти та науки, в порушення Законів України «Про освіту», «Продошкільну освіту», «Про повну загальну середню освіту», «Про позашкільну освіту», «Про місцеве самоврядування в Україні», частини другої статті 10, пункту 15 частини другої статті 15 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» (зі змінами), постанови Верховної Ради України «Про здійснення начальниками військових адміністрацій населених пунктів у Бериславському, Генічеському, Каховському, Скадовському, Херсонському районах Херсонської області повноважень, передбачених частиною другою статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» (зі змінами), постанови Кабінету Міністрів України від 28 липня 2023 року № 782 «Пропочаток навчального року під час воєнного стану в Україні», розпорядження начальника Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області № 498р від 08.09.2023, яким запроваджено дистанційну форму організації освітнього процесу для закладів освіти Херсонської міської територіальної громади, впроваджувала стандарти освіти держави-агресора за наступних обставин.

ОСОБА_6 в невстановленийдосудовим розслідуваннямчас,але непізніше 19.08.2024,з метоюреалізації злочинногозадуму представниківокупаційної адміністраціїдержави-агресората незаконногооргану владуспрямованого навпровадження стандартівосвіти унезаконно створенихнавчальних закладахна тимчасовоокупованих територіях,діючи зпрямим умисломта усвідомлюючипротиправний характерсвоїх дій,передбачаючи їхсуспільно-небезпечнінаслідки табажаючи їхнастання,переслідуючи метузаподіяння шкодинезалежності тасуверенітету державиУкраїни,діючи всуперечнорм міжнародногогуманітарного права,Конституції України,Закону України«Про національнубезпеку України»посягаючи насуспільні відносиниу сферінаціональної таінформаційної безпекиУкраїни,діючи змотивів утвердженняокупаційного режимудержави-агресорана тимчасовоокупованій територіїХерсонської області,добровільно,без будь-якогопримусу донеї збоку представниківдержави-агресора,на виконаннянезаконного наказувід 19.08.2024 № 333«О созданиигосударственного бюджетнлогообразовательного учрежденияХерсонской области«Нижнеторгаивская школаНижнесерогозского муниципальногоокруга»,відповідно доякого набазі комунальногозакладу «Нижньоторгаївськийліцей Нижньосірогозькоїселищної радиХерсонської області»,розташованого заадресою:Херсонська обл.,Генічеський р-н,с.НижніТоргаї,вул.Центральна,64,створено т.зв. «ГБОУ Херсонской области «Нижнеторгаивская школа Нижнесерогозского муниципального округа», обійняла так звану посаду «директора», з оплатою згідно штатного розпису із іспитовим терміном 3 місяці.

Реалізуючи свій злочинний умисел на впровадження стандартів освіти держави-агресора визначених «Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» від 29.12.2012 № 273-ФЗ, ОСОБА_6 у період часу з 19.08.2024 по квітень 2025 року (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено) перебуваючи на посаді «директора» в незаконно створеному окупаційною владою навчальному закладі «ГБОУ Херсонской области «Нижнеторгаивская школа Нижнесерогозского муниципального округа», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, діючи з метою завдання шкоди Україні, а також її національним інтересам у сфері освіти виконувала повноваження щодо:

-розробки «штатного расписания» та «устава ГБОУ Херсонской области «Нижнеторгаивская школа Нижнесерогозского муниципального округа;

- забезпечення ведення документації та спілкування виключно на російській мові;

- отримання від окупаційної адміністрації держави-агресора навчальних підручників видавництва рф (російською мовою), які відповідають стандартам освіти держави-агресора, зазначеним у ФГОС №287 та ФГОС №413, та забезпеченні їх розміщення в очоленому нею закладі освіти для подальшого використання під час освітнього процесу за стандартами освіти РФ;

- складання календарно-тематичних планів на навчальний рік з використанням вищевказаних підручників видавництва рф;

- вжиття заходів по прийому учнів до очолюваного нею закладу освіти на 2024-2025 навчальний рік, визначенні класних керівників, погодженні програми навчання, забезпеченні початку навчання в очолюваному нею закладі з вересня 2024 року за стандартами освіти держави-агресора з загальним застосуванням російської мови, як офіційної, що суперечить вимогам ст. 10 Конституції України, ст.ст. 6, 9, 21 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», ст. ст. 7, 12 Закону України «Про освіту», ст.ст.5, 44 Закону України «Про повну загальну середню освіту»;

Крім того, ОСОБА_6 у підпорядкованому навчальному закладі «ГБОУ Херсонской области «Нижнеторгаивская школа Нижнесерогозского муниципального округа», створеному на тимчасово окупованій території с.Нижні Торгаї Генічеського району Херсонської області, організувала проведення щопонеділка відбувається проведення урочистих зібрань учнів та вчителів («лінійок») з виносом прапора держави-агресора рф та колективним виконанням гімну рф.

Також, на базі школи, яку очолює ОСОБА_6 , 20.11.2024 проведено святкування «Всемирного для ребенка» в ході якого остання провела урок з правової грамотності учнів, вжила заходів по перегляду мультфільму за вказаною темою, книжкової виставки «Права и обязаности школьников», гри та вирішення проблемних ситуацій «питання-відповідь (5-7 класи)», «я и закон (8-9 класи)», конкурсу малюнків «права глазами детей» та круглого столу для старшокласників «права и ответственность», а не пізніше грудня 2024 року, ОСОБА_6 організувала проведення «Фестиваля дружбы народов».

Вказані дії ОСОБА_6 органом досудовогорозслідування кваліфікованоза ч.3ст.111-1КК України,як колабораційна діяльність, а саме дії громадянина України, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Посилаючись на те, що останнім відомим місцем знаходження підозрюваної ОСОБА_6 , відповідно до оперативної інформації, є тимчасово окупована територія України, а саме: Херсонська область, Генічеський район, с. Нижні Торгаї, яка перебуває під тимчасовим контролем військ рф. враховуючи, що ОСОБА_6 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, вказане свідчить про її можливість виїхати як до території держави-агресора, так і через її кордон, в іншу країну Європи та світу, оскільки вона вчинила злочини проти основ національної безпеки України, в умовах воєнного стану, на тимчасово окупованій зс рф частині території України Херсонської області у с. Нижні Торгаї, а в подальшому переховуватись на окупованій території та за її межами на території держави-агресора, крім того на час вчинення злочину остання обіймала посаду пов`язану із організаційно-розпорядчими функціями у так званому, незаконно створеному закладі освіти,що такожсвідчить проїї зв`язкиіз представникаминезаконних органіввлади таокупаційної адміністраціїдержави-агресора,у зв`язкуіз чимможе впливатина підлеглих(такзваних працівників«школи» таінших працівниківу галузіосвіти),які уразі їхзатримання тадопиту вякості свідківз метоюотримання показаньвідносно ОСОБА_6 ,зможе вжитизаходів щобтакі особине надаватипроти неїсвідчення та/або надалиспотворенні,разом зтим ОСОБА_6 продовжує вчиняти колабораційну діяльність та пособництво державі-агресору та окупаційній адміністрації, тобто продовжує вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.111-1 та ч. 1 ст. 111-2 ККУкраїни, в яких підозрюється, починаючи з періоду повномасштабного вторгнення військ рф, без будь-якого примусу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, вчинила злочин проти основ національної безпеки України, продовжує перебувати на тимчасово окупованій території України, де співпрацює з представниками окупаційної влади, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених, просив про його задоволення.

Захисник підозрюваної у судовому засіданні вирішення клопотання залишила на розсуд суду.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

05.09.2025 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст.111-2 КК України,про щоу загальнодержавному засобімасової інформації газеті«Урядовий кур`єр»,а такожна офіційномувеб-сайтіОфісу Генеральногопрокурора розміщено відповіднеповідомленняв порядку ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України.

Вказаний факт підтверджений прокурором у судовому засіданні документально.

Підозрювана ОСОБА_6 , будучи викликаною до органу досудового розслідування шляхом публікацій в засобах масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Офісу Генерального прокурора повісток про виклик на 09, 10, 11 вересня 2025 року до слідчого не з`явилася, не повідомивши про причини неявки, що в тому числі свідчить про переховування від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У зв`язку з неприбуттям підозрюваної ОСОБА_6 на неодноразові виклики до органу досудового розслідування, переховуванням з метою ухилення від кримінальної відповідальності, постановою слідчого від 12.09.2025 р. ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Матеріалами клопотання підтверджується, що ОСОБА_6 знаходиться на тимчасово окупованій території с. Нижні Торгаї Генічеського району Херсонської області.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №22025230000000419 від 12.09.2025 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, триває.

Згідно до ч. 7ст. 42 КПК України, підозрюваний зобов`язаний в тому числі прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

За правилами ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1-5 частини 1 цієї статті, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 183 КПК України, визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177 цього кодексу, крім випадків, передбачених п.п.6,7ст. 176 КПК України.

Ст. 193 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченомуст.ст. 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим кодексом для вручення повідомлень.

Згідно із ч.ч. 1, 2ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим кодексом для вручення повідомлень. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання.

В ч. 1ст. 135 КПК Українипередбачено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 2ст. 135 КПК Україниу разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

У судовому засіданні встановлено, що письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 особисто вручено не було, оскільки остання перебуває на даний час на непідконтрольній території України.

На виклики слідчого підозрювана не з`явилася, не повідомляючи про причини неявки, що свідчить про її ухилення від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурором доведено, що ОСОБА_6 набула статусу підозрюваної у даному кримінальному провадженні, оскільки органом досудового розслідування вжито всіх можливих заходів для вручення їй повідомлення про підозру у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним кодексом України для вручення повідомлень.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч.1 ст. 111-2 КК України, підтверджується даними: протоколів допитів свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколів оглядів: від 09.12.2024 російської соціальної мережі «Вконтакте», в якій створено сторінку так званого «ГБОУ ХО Нижнеторгаивская школа», де публікується інформація стосовно незаконної діяльності вказаного закладу освіти під керівництвом ОСОБА_6 ; від 11.11.2024 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті завантаження якої відкрито мобільний додаток, месенджер «Telegram» з публікацією (опублікована 02.09.2024 о 12 год. 38 хв. телеграм-каналом «Таврия. Новости Херсонской области»), де фіксується відеозапис з виступом ОСОБА_6 та текст «После длительного перерыва Нижнеторгаивская школа вновь открыла свои двери для учеников Общая вместимость школы составляет 450 детей. Всего в школе сейчас обучается 116 детей, некоторые из них проживают в селе Нижние Торгаи. "Будет осуществляться подвоз детей из поселений Степное, Степное-1, Благовещенка, Братское и Дальнее. Детей на сегодняшний день из этих поселений у нас 69. Ожидаем два автобуса, чтобы привозить нам деток", рассказала директор Нижнеторгаивской школы ОСОБА_9 »; від 23.01.2025 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті завантаження якої відкрито в телеграм-каналі «Таврия. Новости Херсонской области» публікацію (опублікована 16.12.2024 о 18 год. 11 хв.), де фіксується відеозапис з виступом ОСОБА_10 та текст: «В Херсонскую область возвращаются преподаватели из других регионов. России Из Москвы в Нижнеторгаивскую школу приехали учитель обществознания, истории и новый директор. Всего в школе обучаются 125 детей. Педагогический состав 13 человек, кадров категорически не хватает. "Посмотрев на всю ситуацию, здесь нуждаются в учителях, директорах. Я решила остаться", сказала директор Нижнеторгаивской школы ОСОБА_9 »; від 18.02.2025 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті завантаження якої відкрито в спільноті «ГБОУ ХО Нижнеторгаивская школа» російської соціальної мережі «Вконтакте» публікацію (опубліковано 24.12.2024), де фіксується фотозображення з ОСОБА_11 та наступний текст: «27 декабря в ГБОУ ХО "Нижнеторгаивской школе Нижнесерогозского МО" был проведен педагогический совет. Коллектив школы подвёл итоги II четверти, I полугодия. Директор школы ОСОБА_6 акцентировала внимание коллег на выполнении плана воспитательной работы за полугодие. Были намечены основные задания на II полугодие. Руководитель школы выразила всем сотрудникам благодарности и вручила Грамоты»; від 25.04.2025 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 , в пошуковий запит введено текст «нижнеторгаивская школа», в результаті чого знайдено посилання на файл «ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ «НИЖНЕТОРГАИВСКАЯ ШКОЛА НИЖНЕСЕРОГОЗСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА»; висновку судової портретної експертизи від 07.02.2025 №СЕ-19/107-24/12844-ФП; протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласне зняття інформації з електронних інформаційних систем від 28.01.2025.

Стандарт доказування «обґрунтована підозра» передбачає існування фактів чи інформації, які б переконали об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення (п. 32 рішення ЄСПЛ у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom, п. 175 рішення ЄСПЛ у справі Нечипорук і Йонкало проти України, п. 161 рішення ЄСПЛ у справі Selahattin Demirtaє v. Turkey, п. 88 рішення ЄСПЛ у справі Ilgar Mammadov v. Azerbaijan, п. 51 рішення ЄСПЛ у справі Erdagoz v. Turkey).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра" у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, п. 34).

У п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182).

При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави для переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин. За визначенням Європейського суду, «у п-п. «с» п. 1 ст. 5 йдеться про розумну підозру, а не про щиру або сумлінну (bona fide) підозру».

В справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (1994) суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Достатність даних для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення є оціночним поняттями.

Досліджені у судовому засіданні дані є достатньо вагомими у своїй сукупності для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України.

Матеріали кримінального провадження також містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_6 , яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, що згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, санкцією якого передбачено покарання у виді виправних робітна строкдо двохроків абоарешту настрок дошести місяців,або позбавленняволі настрок дотрьох роківз позбавленнямправа обійматипевні посадиабо займатисяпевною діяльністюна строквід десятидо п`ятнадцятироків, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, що згідно ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, використовуючи безпосереднє знайомство зі свідками по даному провадженню, перебуваючи на території Херсонської області може здійснювати на них вплив, у тому числі і у способи, небезпечні для життя і здоров`я, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань, оскільки свідки, які вже допитані під час досудового розслідування безпосередньо знайомі з підозрюваною, окрім того, враховуючи те, що ОСОБА_6 під час здійснення кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, перебуваючи на території Генічеського району Херсонської області підтримувала стійкий зв`язок із представниками рф, тому існує реальна імовірність продовження вчинення кримінальних правопорушень на тимчасово непідконтрольній території України.

Підозрювана ОСОБА_6 неодноразово не з`являлася за викликами до слідчого.

Вказане дає обґрунтовані підстави вважати, що існує ризик переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про вчинення підозрюваною кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, тяжкість покарання, що може бути призначене підозрюваній в разі притягнення до кримінальної відповідальності, особу підозрюваної, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні найбільш суспільно небезпечного злочину, характеру та способу ймовірно вчиненого кримінального правопорушення проти держави Україна, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і саме така міра запобіжного заходу, як тримання під вартою, є обґрунтованою.

Застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу, на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження не забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків.

Також, відповідно до положень ст.ст. 183,193,194 КПК України, згідно з якими при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається та у разі наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу вирішуватиметься остаточно вже після його затримання та доставки до суду, тому строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного, якийвиїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, триває до його затримання та доставки до суду і не обмежується строком, встановленим ч.1 ст. 197 КПК України, підозрюваній ОСОБА_6 , відносно якої необхідно обрати запобіжний захід саме у вигляді тримання під вартою без визначення строку дії такого запобіжного заходу, розмір застави слідчим суддею не визначається.

Обставини, визначені ч. 2 ст. 183 КПК України, які б унеможливлювали застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , відсутні.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Обрати підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення строку дії такого запобіжного заходу та розміру застави.

Після затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніш як через 48 годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1