Ухвала суду № 130276374, 17.09.2025, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 487/6760/21

провадження №2/489/155/25

УХВАЛА

про виправлення описки

17 вересня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районнийсуд містаМиколаєва ускладі головуючогосудді Коваленка І.В.,розглянувши звласної ініціативиу письмовомупровадженні питання щодовиправлення опискив рішенні Інгульського районногосуду містаМиколаєва від17.09.2025 поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Миколаївська міська рада, про поділ в натурі нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою

встановив:

Рішенням Інгульського районного суду міста Миколаєва від 17.09.2025 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Миколаївська міська рада, про поділ в натурі нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено частково.

Після відправки рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що в резолютивній частині рішення судом при виділі в натурі часток сторін помилково не вказано для якого із співвласника (першого чи другого) згідно з висновком експерта здійснено виділ, оскільки опис часток об`єкта, який підлягає поділу, майже ідентичні.

При цьому, як вбачається із мотивувальної частин рішення суд здійснив поділ з посиланням на співвласника, виділивши позивачу частку згідно запропонованого варіанту експертизи як «к 2-му співвласнику», а відповідачу 1-му співвласнику».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За положеннями частини другої цієї статті вирішення судом питання про внесення виправлень допускається без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене та для виключення будь яких сумнівів сторін щодо варіанту поділу, а також те, що виправлення не змінює суті рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в рішення за власною ініціативою за правилами статті 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити опискув третьомута восьмому абзацахрезолютивної частини рішення Інгульськогорайонного судуміста Миколаєвавід 17.09.2025 по справі № 489/6760/21, а саме:

- після слів: «Виділити в натурі у власність ОСОБА_1 …», доповнити словами - «, як 2-му співвласнику за першим варіантом судової експертизи,».

- після слів: «Виділити в натурі у власність ОСОБА_2 …», доповнити словами - «, як 1-му співвласнику за першим варіантом судової експертизи,».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складена 17.09.2025.

Суддя І.В. Коваленко