Ухвала суду № 130276365, 17.09.2025, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/1928/25

Номер провадження 6/489/228/25

УХВАЛА

17 вересня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі судді Костюченко Г.С., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі Інгульського районного суду м. Миколаєва від 02 червня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгульського районного суду м. Миколаєва знаходилася цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02 червня 2025 року судом ухвалено рішення у зазначеній справі, яким позовну заяву задоволено.

10 липня 2025 року Інгульським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист у зазначеній справі.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі № 489/1928/25 (провадження № 2/489/1737/25) виданому Інгульським районним судом м. Миколаєва від 02.06.2025, помилково зазначено деталізований розрахунок суми заборгованості, як «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заборгованість по кредитному договору № 0.001.294.1019.ФО_К від 15.10.2019 р. у розмірі 42 212 грн. 77 коп. (сорок дві тисячі двісті дванадцять гривень 77 копійки), з яких: - 23 816 грн. 66 коп., 209 грн. 13 коп. - проценти кредитом (прострочені на день подання позовної заяви); 2 805,49 грн прострочені проценти кредитом, 425 грн 75 коп. комісія за обслуговування кредиту (прострочена на день подання позовної заяви), 4 257 грн. 50 коп. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 348 грн. 95 коп. штрафи, пені.. а також судовий збір в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).», замість вірного «стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заборгованість по кредитному договору № 0.001.294.1019.ФО_К від 15.10.2019 р. у розмірі 42 212 грн. 77 коп. (сорок дві тисячі двісті дванадцять гривень 77 копійки), з яких: - 23 816 грн. 66 коп.- заборгованість по тілу кредиту (прострочена на день подання позовної заяви); 10 349 грн. 29 коп. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 209 грн. 13 коп. - проценти кредитом (прострочені на день подання позовної заяви); 2 805,49 грн прострочені проценти кредитом, 425 грн 75 коп. комісія за обслуговування кредиту (прострочена на день подання позовної заяви), 4 257 грн. 50 коп. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 348 грн. 95 коп. штрафи, пені, а також судовий збір в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.)».

Разом із тим в судовому рішенні наявна помилка, а саме у резолютивній частині рішення, не вірно викладено другий абзац резолютивної частини, як «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заборгованість по кредитному договору № 0.001.294.1019.ФО_К від 15.10.2019 р. у розмірі 42 212 грн. 77 коп. (сорок дві тисячі двісті дванадцять гривень 77 копійки), з яких: - 23 816 грн. 66 коп., 209 грн. 13 коп. - проценти кредитом (прострочені на день подання позовної заяви); 2 805,49 грн прострочені проценти кредитом, 425 грн 75 коп. комісія за обслуговування кредиту (прострочена на день подання позовної заяви), 4 257 грн. 50 коп. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 348 грн. 95 коп. штрафи, пені.. а також судовий збір в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).», замість вірного «стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заборгованість по кредитному договору № 0.001.294.1019.ФО_К від 15.10.2019 р. у розмірі 42 212 грн. 77 коп. (сорок дві тисячі двісті дванадцять гривень 77 копійки), з яких: - 23 816 грн. 66 коп.- заборгованість по тілу кредиту (прострочена на день подання позовної заяви); 10 349 грн. 29 коп. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 209 грн. 13 коп. - проценти кредитом (прострочені на день подання позовної заяви); 2 805,49 грн прострочені проценти кредитом, 425 грн 75 коп. комісія за обслуговування кредиту (прострочена на день подання позовної заяви), 4 257 грн. 50 коп. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 348 грн. 95 коп. штрафи, пені.. а також судовий збір в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.)».

Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наявну помилку у виконавчому листі по справі № 489/1928/25 (провадження № 2/489/1737/25) виданому Інгульським районним судом м. Миколаєва від 10.07.2025, є необхідність внести виправлення.

Враховуючи наявну помилку у рішенні Інгульського районного суду м. Миколаєва від 02 червня 2025 року, є необхідність внести виправлення в зазначене рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилкудопущену приоформлені виконавчоголиста №489/1928/25(провадження№ 2/489/1737/25)виданому Інгульськимрайонним судомм.Миколаєва від10липня 2025,зазначивши деталізованийрозрахунок сумизаборгованості,як«стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заборгованість по кредитному договору № 0.001.294.1019.ФО_К від 15.10.2019 р. у розмірі 42 212 грн. 77 коп. (сорок дві тисячі двісті дванадцять гривень 77 копійки), з яких: - 23 816 грн. 66 коп.- заборгованість по тілу кредиту (прострочена на день подання позовної заяви); 10 349 грн. 29 коп. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 209 грн. 13 коп. - проценти кредитом (прострочені на день подання позовної заяви); 2 805,49 грн прострочені проценти кредитом, 425 грн 75 коп. комісія за обслуговування кредиту (прострочена на день подання позовної заяви), 4 257 грн. 50 коп. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 348 грн. 95 коп. штрафи, пені.. а також судовий збір в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.)».

Внести виправлення в рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 02 червня 2025 у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції «стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заборгованість по кредитному договору № 0.001.294.1019.ФО_К від 15.10.2019 р. у розмірі 42 212 грн. 77 коп. (сорок дві тисячі двісті дванадцять гривень 77 копійки), з яких: - 23 816 грн. 66 коп.- заборгованість по тілу кредиту (прострочена на день подання позовної заяви); 10 349 грн. 29 коп. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 209 грн. 13 коп. - проценти кредитом (прострочені на день подання позовної заяви); 2 805,49 грн прострочені проценти кредитом, 425 грн 75 коп. комісія за обслуговування кредиту (прострочена на день подання позовної заяви), 4 257 грн. 50 коп. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 348 грн. 95 коп. штрафи, пені.. а також судовий збір в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.)»

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних ПоложеньЦивільного процесуальногокодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Інгульський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Інгульського районного

суду міста Миколаєва Г.С. Костюченко

Повний текст судового рішення складено «17» вересня 2025 року.