Постанова № 130276219, 17.09.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6014/25

Провадження № 3/487/1349/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївські області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаїв перебувають протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.122-2 КУпАП серія ЕПР1 № 395252 від 18.07.2025 та за ст.124 КУпАП серія ЕПР1 №395196 від 18.07.2025 року.

18.07.2025 о 10 год. 44 хв. в м. Миколаєві, по вул. Корабелів 8А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом мопед Honda Dio без державного номерного знаку, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору та увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив п.п. 2.4, 8.9 б ПДР.

18.07.2025 о 10 год. 44 хв. в м. Миколаєві, по вул. Корабелів 8А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом мопед Honda Dio без державного номерного знаку, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на транспортний засіб Mazda CX-5 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який був припаркований, під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 12.3, 13.1 ПДРУкраїни.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 395252 від 18.07.2025 та серії ЕПР1 №395196 від 18.07.2025 року, схемою місця ДТП від 18.07.2025 року, поясненнями ОСОБА_2 , відеозаписом подій.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122-2, 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2, 124 КУпАП за вищевказаними протоколами.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення є штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає необхідним остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - штраф у розмірі 850 грн., оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 КУпАП (справа № 487/6014/25, провадження № 3/487/1349/25), адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (справа № 487/6015/25, провадження № 3/487/1350/25) об`єднати в одне провадження, надавши справам загальний номер справи №487/6014/25, провадження № 3/487/1349/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП-у вигляді штрафу в розмірі850 грн.(Номер рахунку (IBAN): UA698999980313030106000014480 Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі605,60 грн.Реквізити для оплати: Отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Р.С. Цуркан