Ухвала суду № 130276121, 17.09.2025, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 476/518/25

Провадження № 2/476/272/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2025 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Слободніченко В.А.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув порядкуспрощеного позовногопровадження заявупредставника позивачапро закриттяпровадження уцивільній справіза позовом товаристваз обмеженоювідповідальністю "БІЗНЕСПОЗИКА"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

29.07.2025 року ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.09.2025 року представник позивача Бурлака В.В. направила до суду заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що заява представника позивача про закриття провадження у справі є обґрунтованою та не суперечить нормам закону, а також не порушує прав сторін, суд приходить до висновку, що вказану заяву необхідно задовольнити та закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представникапозивача прозакриття провадженняу цивільнійсправі запозовом товаристваз обмеженоювідповідальністю "БІЗНЕСПОЗИКА"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Провадження уцивільній справі№ 476/518/25за позовомтовариства зобмеженою відповідальністю"БІЗНЕСПОЗИКА"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відмовою від позову.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Чернякова